一个问题是拜登应如何定义“威胁”。由于华盛顿的政治支离破碎，他似乎觉得自己需要珍珠港精神来帮助重新点燃国家目标感，但这是一个误判。的确，美国共和党人会对其认为任何对中国软弱的政策跳出来进行讨论，但他们不太可能仅仅因为封面上印有“中国”一词，就转向支持拜登的国内政策议程。更糟糕的是，拜登越是使用激烈言辞激励美国人，在激励盟友以及印度、印度尼西亚等新兴国家的任务上也越难实现自己的目的。

文章认为，无论美国做什么，中国通过运用经济措施都将成为主导力量。这个国家将拥有全球最大的经济体量。在东南亚，许多国家指望美国保证他们的安全、中国保证他们的经济繁荣。如果被迫在超级大国之间做出选择，一些国家可能会选择中国

资料图

文章分析，一个更根本的问题是拜登“中国学说”中的“软性贸易保护主义”，它或许不会起到刺激国民经济的效果，反而有可能拖累本国经济发展。美国经济的活力可能恰恰来自于允许国内私营企业在竞争中进行良好发展的原因，例如美国太空探索技术公司（SpaceX）。

第三个问题是，拜登的“中国学说”反而会使得美国的盟友们更为谨慎。如果与中国切断联系的目的在于为美国创造良好的工作机会，那么其盟友就会自问这对他们有何好处。