而针对中国，塔利班也释出善意，除了在7月7日邀请中国前来阿富汗投资外，更保证不会让“东突厥斯坦伊斯兰运动组织”（简称“东伊运”）借道攻击中国。如此承诺若能付诸执行，当比投资邀请更有意义。

长年以来，中国在阿富汗的首要关切，便是对暴恐势力的防堵与治理，以避免新疆局势再度生乱。早年出于上述考虑，中国支持了反塔利班的北方联盟；然而伴随塔利班的自我改造，其为一扫激进与前现代形象，已逐渐分化出反美与支持极端伊斯兰两派系，前者亦对中国释出反恐合作意愿，包括取消对东伊运的庇护与训练等。故自2014年起，塔利班代表团开始了对中国的定期公开访问。

与此同时，中国也与喀布尔当局保持密切合作。在阿富汗北部巴达赫尚省附近的瓦罕走廊（Wakhan Corridor），中国协助阿富汗在此建立山地旅，以防堵“东伊运”、“伊斯兰国”等暴恐势力渗入中国，且在2016年至2018年间，中国也向阿富汗政府提供了超过7000万美元的军事援助。

如此双管齐下的围堵，一来是建立在中国从未入侵阿富汗的历史基础上，方能与政府军、塔利班同时合作；二来则是塔利班为了自身存续，对意识形态路线有所修正，才得以在反恐上与中国相契合。

未来不论何方主政阿富汗，中国的首要目标，应是维持在瓦罕走廊的反恐合作，以及确保阿富汗内部对“东伊运”等势力的不支持，方能保证边境与新疆平安。

如前所述，中国在阿富汗的利益，从来都是局势稳定，而非仿照美苏，强力扶植傀儡政权。6月3日，中国外交部长王毅主持第四次中国、阿富汗、巴基斯坦的三国外长对话，提出了包括“推动塔利班回归政治主流”等阿富汗和平和解五建议，便是要求在最小的冲突成本下，实现政权的和平转移或重组。

7月12日至16日，王毅更将出访土库曼斯坦、塔吉克斯坦、乌兹别克斯坦，同时出席上合组织外长理事会会议，与阿富汗的边境问题当为会谈重点。

就地缘视角观之，阿富汗乃是“一带一路”节点之一，但中国亦深知此处的不稳与动荡，故在艾娜克铜矿、阿姆河石油项目受挫后，便未再有大规模投资项目进驻，更同时以强化中巴经济走廊的方式，绕过了阿富汗的“安全黑洞”。

而除却阿富汗的混乱，中亚各国的暴恐势力亦是建设“一带一路”的隐忧，包括中国外交官、中资企业员工、中资油气开采项目、中欧班列等，皆曾是其攻击与绑架勒索对象。

然而中国的思维终究与西方不同。面对恐袭威胁，中国虽透过上合组织、双边安全合作等机制予以围堵，却也同时辅以大规模基建与投资项目，创造当地工作岗位，盼能借此降低恐怖主义对当地人民的号召，而非发动吃力不讨好的反恐战争，或打着反恐之名推翻政权、实践地缘野心。

在中东错综复杂的地缘棋盘上，中国向来不执守一方，更不固于一子。此处之所以名为帝国坟场，是因帝国大多抱有不切实际的野心幻梦，故最终难免亡于双拳之中的紧握执念；然而中国至今在中东所为，乃是以另一种思维运作：松开掌心，水无常形，将能拥有全局山川。正因如此，面对眼下风云变幻的阿富汗，中国虽有安全需求，却注定不会成为下一个美苏，为权力欲望所障目，陷入永无止境的军事泥淖。