格外值得警惕的是，最近美国“战略界”还有一种声音甚嚣尘上，即美国应当放弃过去在台湾问题上的“战略模糊”，转而调整为“战略清晰”：

美国对外关系委员会会长哈斯去年9月就公开撰文，认为必须“明确表明美国将回应中国对台动武的政策”；

佛罗里达州共和党参议员里克斯考特还提出了一项法案，要求授权总统采取军事行动保护遭到中国攻击的台湾，使美国的意图不再“模棱两可”；曾为小布什和奥巴马两党政府都效力过的前国防部长兼中情局局长盖茨也呼吁，“是时候放弃我们对台湾战略模糊的长期战略了”……

自中美关系正常化以来，美国始终从未公开许诺“如果大陆要武统台湾，美国就会出兵相助”，而是仅仅在1979年的一项国会法律中表示，“任何以和平手段以外的方式来决定台湾未来的举措”都将“引起美国的严重关切”。

美国在台湾问题上的这一暧昧态度被外界普遍称为“战略模糊”。不少政界和学界人士认为，这种“谨慎”的表态既可以避免激怒中国政府，又可以避免怂恿台湾“正式独立”，从而方便美国两头渔利。

至于哈斯等人主张的“战略清晰”，那就是与“战略模糊”反其道而行之，即美国明确告诉中国——只要你对台动武，我也会抡起拳头。特朗普的四年或许让不少人以为，共和党更歇斯底里，民主党更理智优雅。然而纵观二战后的美国历史，民主党政府反而更容易误判形势，犯下战略错误：

杜鲁门不顾中国一再警告，执意发动朝鲜战争；肯尼迪 发动越南战争；克林顿 力推“人道主义干预”，武装干预索马里，发动科索沃战争并与俄罗斯交恶；奥巴马 热衷助推“阿拉伯之春”，插手乌克兰危机。 今天，拜登 治下的美国民主党政府也正浮现出类似的危险动向——越来越把“台湾牌”当回事儿，不仅率先多次挑衅中国，甚至还用“战略清晰论”放风要军事干预台海。虽然拜登嘴上说着中美应避免冲突对抗，但在复杂的美国内政等因素影响下，本届政府完全有可能误判形势，犯下重大对华战略错误。