在我看来，这次美国对巴西选举的介入尤其明显。包括Meta等平台上的信息传播，也被一些英美媒体指责对卢拉不利。尽管如此，卢拉还是赢得了选举。按照我看到的开票进展，卢拉的得票率一度达到51.76%；随着计票接近完成，双方维持了三个多百分点的差距，结果已难以逆转。

不过，如果把总统选举与同期国会参众两院选举放在一起看，就会发现另外一个值得注意的现象：左翼阵营在两院仍处于弱势，保守派反而有所斩获。为什么国会选举呈现右转趋势，总统选举却能够被卢拉扳回一城？我认为，最重要的原因就是卢拉个人的政治魅力。他能够在两轮投票之间完成这样的逆转，在民选政治中并不常见。

苏恒：我们在看卢拉的演讲时，也能感受到他的感染力。他的表达非常有个人风格，给人一种真性情的感觉。

接下来想请教信强教授。近年来，拉美不少国家出现政治右转，特朗普政府又把战略注意力重新放回西半球，外界甚至用“唐罗主义”来形容这一政策取向。在这样的情况下，卢拉成功连任，是否可能带动拉美左翼力量回温，甚至改变当前的政治趋势？

从国际政治的角度看，巴西一直希望保持战略自主，不完全倒向中美任何一方。但随着中美竞争加剧，巴西究竟还有多大的战略自主空间？未来卢拉又将如何处理对华、对美关系，推动巴西的对外经贸合作？

信强：我认为，卢拉能够逆转胜选，除了湘龙兄刚才谈到的原因，第一轮失利所激发的危机感也非常关键。

此前有分析指出，卢拉的一些基本盘选民可能认为他稳操胜券，因此第一轮没有积极投票。但支持率并不必然转化为实际得票，这是很多国家选举中都可能出现的现象。

第一轮的结果给左翼阵营带来了很大的焦虑，也激发了他们的斗志。与此同时，卢拉调整了竞选策略。原本以为可以高枕无忧的支持者，在第二轮开始积极投票。两位候选人的支持率本来就非常接近，在这种情况下，哪怕只有一两个百分点的投票率变化，也足以左右最终结果。