当地时间10月26日，麦加协议成员国沙特、土耳其、巴基斯坦三方在德黑兰与伊朗官员会面，以缓和紧张局势。视频截图

原本，加沙战争爆发前，海湾国家正从“亲美”光谱进一步踏入“亲以”深水区；但伊朗战争爆发后，海湾国家不仅承受了伊朗的大部分直接炮火，作为区域稳定、商业和旅游中心的发展模式也遭受重创，这就导致各国被迫思索一个现实问题：究竟是要在美国保护伞外，设法与伊朗达成集体安全的新平衡，走出国家生存的“第三条路”；又或是进一步“绑定”美以阵营，甚至引入以色列军备与军事能力？

从当前发展来看，答案其实相当模棱两可。其中，阿联酋当然是“绑定”以色列的鲜明案例，包括直接引入以国“铁穹”抵御伊朗攻势，但这不能代表整个海湾地区，尤其加沙战争引发的阿拉伯舆论沸腾，同样会在海湾各国形成内部阻力，抵消各国靠向以色列的驱力。

此外，传统上以色列对海湾国家的吸引力，并不仅仅在于技术和军事能力，还包括一个外交脉络，“通往华盛顿的道路经过耶路撒冷”。正因如此，埃及会大胆在1970年代末与以色列建交，这背后就包含推进美埃关系的重要考量。不过，这种考量所依据的假设也相当现实，那就是与美国保持密切关系具有重要价值，而与以色列保持关系则有助推进前者。

平心而论，这种假设虽然至今仍有效力，却已不如过往显著。确实，伊朗战争凸显美国的军事能力依然强大，可是有鉴于伊朗也大胆使用霍尔木兹海峡杠杆、打击周遭海湾国家，这就导致美国与以色列的角色陷入某种尴尬。尤其美国正好处于撤出中东、聚焦印太的战略转向，不太可能重演过去为了海湾国家出动大军的场景，各国于是只能自求多福，面对炮火威胁设法破局。