不过，所谓“七线作战”之所以能持续，关键还是美国的“在场”与“入场”。首先是加沙战争期间，美国的军事与经济援助支撑了以色列的作战行动，更不用说在国际舆论持续的保驾护航；此外，在以色列入侵黎巴嫩、叙利亚扩大战线后，美国同样发挥了政治影响力，协调以色列与黎叙两国各自展开谈判，其实就是一定程度上默许了以色列的占领事实；2026年伊朗战争爆发，无疑是美国被以色列劝诱入场的结果，也导致了当前的骑虎难下。

换句话说，如果没有美国支持，以色列的“七线作战”难以为继。而这就牵引出另一个新问题：以色列的“七线作战”，能否真正带来伊朗政权更迭？如果不行，美国又是否有耐心和决心，能与以色列并肩作战，直到最终实现这一目标？

显然，针对第一个问题，伊朗的政权更迭似乎遥遥无期；针对第二个问题，不论特朗普再怎么不可预测，答案长期来看都是否定。

关键在于，从美国过往介入中东战场的轨迹来看，不论开战理由多么正当、动机如何强烈，只要时间一长，民意厌战、军民死伤、弹药消耗等战争成本反噬，就必然迫使美国调整策略、转向速战速决。而这也是当前美以分歧的直接写照。

整体来看，面对1979年伊斯兰革命后的伊朗，美国与以色列当然拥有共同的战略目标与理想结果，那就是推翻神权政府，直接对核问题、导弹计划、“抵抗之弧”釜底抽薪。但问题在于，双方的优先排序和时间轴明显截然不同。

对以色列来说，伊朗威胁如前所述，是首要的国家安全焦点，没有之一。且除非德黑兰的战略姿态、意识形态发生深刻转变，否则以色列未来数年甚至数十年，都将深陷这场战略对抗的无尽泥淖。

但从美国的视角出发，自己虽然从1979年开始，就与转向反美的伊朗进入对峙状态，但后者从来不是自己首要的国家安全威胁。尤其，这次贸然开战还导致霍尔木兹海峡危机，即便在美军高强度护航下、目前流量有所恢复，但这同时意味着一旦美国抽身，海峡可能退回被封锁状态。