但是，布伦森对这一安排的前景并未表现出同样的确定态度。

当被问及战时作战指挥权移交后的联合指挥体系将如何运作时，布伦森表示：“我不太清楚。”

《朝鲜日报》由此提出，美军届时是否愿意继续处于韩国军官的指挥体系之下，仍存在疑问。

《朝鲜日报》还特意援引韩国军方一名野战军官的观点，质疑韩军是否做好了立即接管战时作战指挥权的准备。

这名军官说：“现代战争中，指挥控制的难度不断上升，但韩国军队的水平却没有变化。”

他随后打了一个比方：现在就要求移交战时作战指挥权，就像是房价上涨了，一名收入微薄的同事却还想勉强举债，执意要在首尔买房。

这与国防部长官姜信澈“明天移交也没有问题”的判断，形成了鲜明对照。

这场围绕驻韩美军司令言论的争议，又一次折射出近期韩美关系日趋紧张背后的深层矛盾。

韩美同盟本质上是冷战时期形成、以共同应对军事威胁为基础的安全安排，其军事部署与指挥体系至今仍带有鲜明的对抗性特征。而李在明政府则试图在维持同盟的同时，争取更大的军事自主权，并为改善与周边国家的关系保留外交空间。这两种政策取向虽然并非彻底对立，但必然在具体问题上产生摩擦，要走好这之间的独木桥并非易事。

对于韩国而言，真正的难题或许在于，如何在一个以军事对抗为重要基础、由美国占据主导地位的同盟体系内，实现自身所追求的独立自主。随着韩美关系中的分歧逐渐显现，这一长期存在的矛盾也愈发难以回避。