有专家分析表示，“完全没有关于谁在编辑GFP内容的信息。根本无法知道GFP背后是什么人”，把GFP视为军事爱好者个人的博客也毫不为过。

观察者网核查发现，GFP网站在“免责条款”中写明，该网站“未得到任何监管机构或行业相关组织的认证”，且“所有信息均具有娱乐价值和历史资料价值，仅供一般参考使用”。

《中央日报》称，这意味着不能将GFP的资料当作专业建议、官方数据或确凿的历史事实来接受。这也是西方主流媒体较少引用GFP资料的原因。

报道称，“连发布军事实力排名的GFP自己都发出了‘警告’，但李在明似乎当真了。”

另据韩国《朝鲜日报》介绍，由于军力评估的复杂性，此前已有多个国家和机构陆续停止发布类似排名。

针对李在明的表态，韩国舆论警告说，如果政府过度迷信“军力第5”的纸面优势，可能在半岛问题上造成严重的战略误判。

从中方视角看，半岛问题的核心也并非简单的军力比较，而是如何通过政治和外交手段管控分歧、降低对抗，从而避免误判和冲突升级。

韩国与其沉迷于“世界第5”的排名幻觉，不如更加客观地对待半岛安全现实，充分保持战略克制，共同维护东北亚来之不易的和平发展局面。