第二，不要忘了，韩国承担了相当一部分驻韩美军的费用。严格来说，韩国为美军驻扎提供经费，美军本应尊重韩国的意见，怎么反而是出钱的人要听从驻军一方的安排？这没有道理。甚至连韩国军队在战时都要接受由美军将领主导的韩美联合司令部指挥，这更没有道理。

这等于说，韩国并不拥有完整的军事自主权。它一方面要承担驻韩美军的部分费用，另一方面又要在战时接受美军将领主导的联合指挥，以此换取美国所谓的安全承诺。

可问题在于，我们看这次美国与伊朗之间的战争，美国没有征得韩国同意，也没有事先与韩国沟通，就把部署在韩国的部分“萨德”系统装备调往中东。这代表什么？当美国认为伊朗对美军构成了更加直接的安全威胁时，韩国就不再重要了。

所以，这已经不是一种对等的交易关系，而是一种自上而下、居高临下的“不平等交易”。韩国承担驻韩美军的部分费用，但美军想调动部队和装备时，就可以直接调动。我们看到的实际情况，跟美国说的不一样。

况且，美国对伊朗发动战争之前，没有事先通知韩国，事后却要求韩国为其买单、提供，这没有道理。美国发动战争，在国际上被认为违反国际法和战争法、侵犯他国主权，甚至连北约盟国都不愿协助其参战，美国怎么可以直接要求韩国参战？这也没有道理。再说，美国为什么不要求日本参战？日本承诺的5500亿美元投资也没有拿出来。

所以我个人认为，特朗普是借此次调整军演的时间和方式，向李在明施加压力。表面上看，他似乎是在向金正恩释放善意，但金正恩并没有那么容易受骗；事实上，美国并没有缩减此次军演规模，仍然出动了两万多名军人；严格来说，只是缩短演习时间，参演规模并没有减少。但朝鲜方面看得出来，这只是一种障眼法。