三方叠加之下，霍尔木兹海峡已经从美伊讨价还价的筹码，变成双方争夺管辖权与定价权的直接目标。近期通过海峡的油轮数量已跌至两个月低点，无论谁的主张最终占上风，海峡的实际通行能力都在下降。

难退让

据国际货币基金组织最新预计，伊朗2026年经济可能萎缩5.4%，平均通胀率接近69%。世界银行也指出，战争、制裁与能源和水资源短缺正共同压低投资、消费与非油经济，伊朗食品价格、进口供应与贫困问题将进一步恶化。

经济恶化并不必然促成妥协。对当前伊朗权力结构而言，战争既是财政负担，也是重新集中权力的工具。伊朗内部确有文官系统希望保留谈判窗口，外交部也持续参与斡旋。但哈梅内伊遇袭身亡后，新任最高领袖穆杰塔巴因伤长期缺席公开活动，伊斯兰革命卫队与最高国家安全委员会在军事与外交决策中的权重明显上升。

这一格局解释了伊朗为何同时释放谈判与复仇信号。经济部门需要石油出口与制裁松动，伊斯兰革命卫队却无法接受在军事压力下后退。任何让步都可能被国内强硬派解读为软弱，任何扩大报复又会加深经济困境。伊朗因此选择一条高风险的中间路线，一边继续谈判，一边用袭船、导弹与海峡管制抬高要价。

这套策略短期内能维持国内动员，也能推高美国的护航成本，但随着通胀、货币贬值与进口困难累积，可供腾挪的空间只会越来越窄。它可以承受一段时间的经济窒息，却难以在石油出口持续受阻的条件下维持一场没有期限的消耗战。

“不值得”

美国国内正在积累明显的厌战情绪。最新民调显示，仅37%的美国人支持对伊军事打击，79%的美国人认为战争会长期化，60%的美国人担心油价继续上涨，约半数受访者认为，这场战争“不值得”。这种情绪已经跨越党派边界，参众两院上月都通过了要求撤出对伊敌对行动的战争权力决议。特朗普虽然向国会提交了战事重启的正式通知，试图开启新的60天军事行动期限，面对的却是一个并不支持长期战争的国内基本盘。