国内支持者中落得的“信用形象”“情感认知”“综合实力”全面下跌的结果，在这两件事上几乎是如出一辙。

当然我们也要注意到，特朗普仍然是有节制的，这次打击力度比较大，但他没敢去直接袭击国葬的人群，而且是等到哈梅内伊灵柩离开了德黑兰，他才采取行动。这表明，特朗普还是希望维系“6·18协议”之后形成的局面，还没有想完全撕破脸。

有人认为，美国是想利用在国葬期间伊朗国内强硬派抬头的态势，用更大的打击力度，刺激、扰乱伊朗内部的政治平衡。但是，今天的伊朗已经不是过去的伊朗了。因此，我觉得美国人也不至于那么看不到形势的变化，“刻舟求剑”是很难做到的。当然，人们还担心伊朗是否会做出更强硬的“毁灭性反应”，在我看来，应该不至于。伊朗的回应可能不会超出美方的力度，也不至于去撕毁“6·18协议”，虽然国葬期间，强硬的声音略占上风，但是相对理智的“谈判派”仍然是主流。对于几十年来难得的、对自己有利的“6·18协议”，我估计伊朗不会轻易撕毁。

必须指出，在“2·28”之前，伊朗就对美国采取了“忍耐性的相处之道”。“2·28”之后，伊朗虽然奋起抵抗，展现出比以往更强悍的力度，还使出了封锁霍尔木兹海峡等“杀手锏”，并且取得了一些成效，但总体而言，伊朗一直比美国、尤其是比以色列，表现得更为成熟。

以这次国葬为例，虽然伊朗借用这个机会，让民众积蓄已久的情绪得以释放，表达了对美国强烈的谴责、仇恨和对抗情绪，并在其间打击了海峡上的商船，但始终没有关闭和美国的谈判大门。伊朗和美国之间并没有停止技术性磋商和全面谈判的脚步，真是软硬并举，边打边谈。在霍尔木兹海峡等一系列问题上，伊朗都展现了这样的软硬“两手对两手”的策略。