而且当时美国考虑的主要对手还没有在直升机上能发射的小型反舰导弹，只能使用反坦克导弹、火箭弹这类武器来对海攻击，面对这种情况，57毫米舰炮就足以抗击。

然后，LCS的“反水面作战”模块设计就完全针对小型船艇为主要目标，使用垂直发射的“地狱火”导弹和57毫米舰炮足以将成群活动的小型水面船艇击沉。而它的“反水雷”和“反潜”模块也是为了在濒海环境下针对水雷和小型近岸潜艇设计的。所以，LCS最不符合现代海战环境的特点就是防空能力几乎完全依靠57毫米舰炮。

而我们已经看到，美军之前与也门胡塞武装展开的“二战以来最激烈的海空作战”中，他们只能使用昂贵的“标准”防空导弹去对付胡塞的各种廉价无人机。

在这种情况下，只有57舰炮的LCS无异于插标卖首，其火力密度根本不足以应对蜂群，而它引以为傲的隐身能力在面对无人机主要依赖的光学侦察手段时也完全没有意义。至于其高航速和机动性，也许在与解放军海军舰艇玩“领海擦边游戏”的时候很有用，但一旦对手会对你开火，也完全没用了。

因此，在无人机这个变量加入濒海作战环境之后，LCS即使在它被认为唯一可能还有用的环境下，也已经完全失去意义。

当然，反过来说，美国也成功发现和击沉了伊朗的隐身轻型护卫舰，这本身也表明，类似022导弹快艇、LCS濒海舰，或者日本最上级、朱姆沃尔特级驱逐舰这类，想要以隐身性弥补防御火力不足的舰艇，可能需要重新考虑其有效性了。

不过这也得分情况讨论，比如远海环境和濒海环境目前来说还是两回事。在远海，光学探测手段实在不够用，茫茫大海，你的光电探测系统才能看多远？要在远海维持足够的光学探测能力，保守估计得同时部署十万架以上的无人机，但这实在是不可能，所以这种环境下，雷达隐身的意义还是很大的。

但至少，前段时间美国海军还在考虑，当星座级项目失败后LCS要如何发挥余热的问题；现在看来，还是算了，就“传奇”吧，也别寻思这寻思那的了，先把特朗普级战列舰设计出来再说吧。

回到我们的正题，伊朗的空中游击战开展得卓有成效，使得美国对伊朗的战争从一开始很多人认为的“碾压局”打成了菜鸡之间的捉对厮杀，成功把战争拖入双方都难以对对方实现有效打击的“鸡肋”时间。

我们的对手能“用魔法打败魔法”吗？

而这也引起了一些人的幻想，比如海峡对岸，让我们这边的一些人“被害妄想”，开始“忧虑”起海峡对岸也能来个“大卫战胜戈利亚”了。

从技术上来看，这不可能。首先针对有些人认为“无解”的“星链”，实际上伊朗已经展示了对星链进行卓有成效干扰的能力。当然这说的只是针对战前美国走私进入伊朗的大量“星链”终端，这些东西在伊朗的几个主要城市使用时，伊朗也能密集部署干扰设备和定位设备来进行反制。但是进入战争后，美军使用装备星链终端的LUCAS无人机这类武器对分布在伊朗境内广大偏远地区的目标进行攻击时，伊朗就没办法把干扰器材部署过去了。

虽然一个星链终端要两万五千美元，但LUCAS无人机目前还是每架装了一个，因为它的技术优势确实明显。

但是在台海环境下，首先台湾的面积毕竟小，中国也不是伊朗、俄罗斯这种缺钱缺技术缺飞行平台的国家，我们完全可以部署数量庞大的无人机覆盖台湾岛及其周边，通过网格式部署的干扰设备和定位设备，可以完全覆盖目标区域，足以确保在战时台湾无法使用任何无线通信手段。

这是美国和俄罗斯在伊朗和乌克兰所没有的条件。当然，这不意味我们的低空安防的挑战可以忽略，毕竟我们不止要考虑一个台湾问题，也不止要考虑一个战时问题。

随着近年来国内低空经济相关的技术发展，关于低空经济，国内的一个口号就是低空经济安全先行，也就是在发展低空经济的时候首先要保障低空安全。

近年来国内低空安全问题也频发，最常见的就是无人机黑飞，而国内大量的飞行俱乐部也构成了一定问题，相关的低空安全防范目前还做不到万无一失。

但是国内已经由中电、中航集团等企业，交通部、工信部、公安部、安全部、解放军等多部门也在积极工作，完善相关制度。而从技术领域来说，目前已经有一系列新的技术概念在杭州等试点城市进行部署。一个简单的例子，未来所有的无线通信铁塔，都会成为有源相控阵雷达和前视红外探测系统结合的空中监视系统，所有大城市的交通指挥中心可能也会成为从空中目标监视管制数量角度来说，不亚于北美防空司令部的低空空情指挥系统。

这是一个投资巨大的工程，但如果我们要真正实现低空经济发展目标，这就是基础设施。我们需要拿出不亚于建设高速公路、高铁的精神，来高度重视和建设低空安全保障能力，才能谈得上发展低空经济。

这方面目前还处于正在进行时，相关发展还需要时间，但以目前国际形势的发展，对我们来说已经时不我待，不能等到低空安防出了真正的大问题才拍大腿，俄罗斯现在不就这样？

低空安全是我国发展低空经济要解决的首要问题，不仅需要技术的解决方案，更需要在管理体制上进行积极创新。

至于台湾可能学伊朗采取的手段，比如使用他们的导弹攻击大陆，使用红外被动探测系统的防空系统等，这个问题得说我们相较美国还是有一点好的，那就是我们很早就开始重视侦察监视无人机的生存力问题。

当然，隐身技术仍然是昂贵的，因为隐身技术必须重视细节，美国也曾试图研制廉价隐身无人机，比如RQ-170，但事实证明它不够隐身。

当初伊朗诱骗RQ-170时我们就分析过，要实现电子诱骗，需要首先定位RQ-170，这就证明伊朗有能力发现空中的RQ-170。而现在冲突中这种飞机也时不时出现损失，也证明了其隐身性能顶多算是聊胜于无。

真正实现隐身的无人机，成本下限究竟在哪，这是目前中国航空工业正在探索的项目之一。我们已经在珠海看到了多种型号的隐身无人机，尺寸有大有小，速度有快有慢，高度有高有低，成本也同样有高有低。这其中已经有部分型号加入解放军部队。

我们前面说过，反制对手被动防空系统的主要手段就是用具备红外隐身能力的无人机进行长时间空中侦察监视和实时打击，同样这也是针对对手机动式远程打击手段——不管是制导火箭炮还是弹道导弹，最有效的手段。

侦察监视能力是未来军事对抗的核心，如果忽略军队能力的差别，只谈美国、俄罗斯目前的被动局面，就认为解放军“也不行”，那就纯属耍流氓了。拿历史来打比方，你能说第一次世界大战中坦克没能突破战线，就说到了二战时德国坦克一样冲不到巴黎吗？

想靠买华强北零件来打败解放军，是不是搞错了什么？

目前俄乌和伊朗的尴尬战况，说到底只是先进技术的部分外溢造成的，有人认为靠外溢的这些边角料，就能正面挑战把这些东西外溢出去的“工业克苏鲁”本尊？这是不是有点搞错了什么？

更本质的问题在于，当游击战被剥离了人民战争的政治部分，仅剩军事方法论部分，其实已经失去了其核心，从一种大战略蜕变成了简单的战术问题。我们的对手想要用伟人军事思想外溢出去的一点皮毛来对付我们，就和妄想用华强北零部件战胜中国人民解放军一样，只在他们梦里罢了。