“争议之地”（Contested Ground）项目的调查员威廉·古德海因德在审查了图像后说：“伊朗故意瞄准了多个地点的住宿建筑，意图造成大规模伤亡。受到攻击的不仅仅是设备、燃料储存和空军基地基础设施，还有健身房、食堂和住宿等软目标。”

《邮报》还发现，袭击击中了卡塔尔乌代德空军基地的一个卫星通信站、巴林的里法和伊萨空军基地以及科威特阿里·萨利姆空军基地的爱国者导弹防御设备、作为美国第5舰队司令部的巴林海军支援基地（Naval Support Activity Bahrain）的一台卫星天线、科威特布埃林营地的一座发电厂，以及三个基地的五个燃料储存囊场地。

伊朗图像还记录了此前报道过的损毁情况：科威特阿里夫詹营地和阿里·萨利姆空军基地以及第5舰队司令部的雷达罩；约旦穆瓦法克·萨尔蒂空军基地和阿联酋两个地点的萨德（THAAD）导弹防御雷达及设备；乌代德空军基地的第二个卫星通信站；以及沙特阿拉伯苏丹王子空军基地的一架E-3“望楼”指挥控制飞机和一架加油机。

《邮报》审查的损坏情况中，超过一半发生在第5舰队司令部以及科威特的三个基地——阿里·萨利姆空军基地、阿里夫詹营地和布埃林营地。阿里夫詹营地是美国陆军的地区司令部。

3月4日可见的科威特阿里夫詹营地的损坏情况。Planet公司

一些波斯湾国家拒绝允许美军从其基地发动进攻行动。一位美国官员表示，巴林和科威特的基地是受打击最严重的两个，可能是因为它们允许从其领土上进行攻击，包括使用射程超过310英里的“高机动性火箭炮系统”（海马斯）。

《邮报》的审查仅代表基于可用卫星图像的部分损坏统计，与真实情况相比，可能还有遗漏。

坎西安则解释称，部分损坏可能是美国的选择或欺骗策略的结果。他说，为了帮助保存宝贵的拦截弹，如果来袭导弹看起来很可能击中不重要的目标，美军可以选择放弃拦截。

此外，指挥官们也可能试图通过让已清空的基地看起来仍有人驻守，来欺骗伊朗军队。

变化的战场

专家表示，军事基地易受伊朗攻击可能是多种因素共同作用的结果。

首要因素是伊朗军队的韧性可能超出了特朗普政府的预期。智库斯廷森中心的高级研究员凯利·格里科表示，美军原计划迅速摧毁伊朗导弹和无人机部队，以防止其造成严重损害，但是伊朗“针对美方固定基础设施，预先部署了目标情报工作”，美军低估了其工作的深度。

格里科表示，该战略也未能考虑到在去年6月伊朗、以色列和美国之间为期12天的冲突中，美国和以色列的防空能力被消耗到了何种程度。

根据战略与国际研究中心的一项估计，从2月28日到4月8日，军方使用了至少190枚萨德拦截弹和1060枚爱国者拦截弹，分别占战前库存的53%和43%。

伦敦皇家联合军种研究所空中力量与技术高级研究员贾斯汀·布朗克表示，美国和盟国的防空系统在拦截袭击方面令人印象深刻，但“付出了巨大的弹药成本”。

此外，专家表示，美军尚未充分适应单向攻击无人机的使用，他们认为规划者本应从观察乌克兰战争中吸取这一教训。

海军分析中心副研究分析师德克尔·埃弗莱斯表示：“虽然（无人机）有效载荷很小——其中一些造成的损坏并不大——但它们更难拦截，精度也高得多，因此对美国军队构成了更大的威胁。”

他们还指出了结构性问题，包括在关键位置和潜在目标处缺乏能够保护士兵和设备的坚固掩体。

例如，3月初伊朗无人机袭击造成6名美军士兵死亡的科威特战术行动中心，几乎没有提供顶部防护或隐蔽措施。这是民主党议员在调查死亡事件时正在审查的若干问题之一。

2021年的科威特舒艾巴港。3月伊朗无人机袭击中被击中的建筑屋顶似乎是由薄金属制成的。美国陆军摄影师参谋军士大卫·西蒙

在沙特阿拉伯苏丹王子空军基地的案例中，一架E-3“望楼”指挥机反复停放在未受保护的滑行道上，且在同一位置，最终被摧毁。

美国中央司令部拒绝回应专家关于损坏情况的分析，以及提出的问题。

斯廷森中心非常驻研究员、退役空军军官马克西米利安·布雷默表示，对该地区美军基地的袭击让军事规划者正在权衡新的取舍：要么将士兵们撤回更安全的地点，限制他们的作战能力；要么维持基地原状，接受未来可能发生伤亡的现实。

一位美国官员表示，海军支援设施的损坏是“广泛的”，那里的司令部已迁往佛罗里达州坦帕的麦克迪尔空军基地（美国中央司令部所在地）。该官员表示，部队、承包商或文职人员“短期内”不太可能返回该基地。

另外两名官员表示，美军可能永远不会再大规模返回地区基地，但尚未做出最终决定。

布雷默说：“我们已经从隐秘时代进入了整个战场空间变得半透明且日益透明的时代。”“感觉我们应该处于进攻状态，但我们在这些基地周围绝对是处于防守状态。”