【文/观察者网专栏作者 罗思义（John Ross）】

国际上普遍认为，伊朗人民的抵抗，加上这场战争在美国国内不得人心，导致特朗普在与伊朗的冲突中首战失利。

就连这场战争的狂热支持者《华尔街日报》也承认了这一点：

“特朗普对着助手咆哮了数小时，一再抱怨欧洲人毫无助益。当时汽油均价达每加仑4.09美元。据知情人士透露，1979年伊朗人质危机的画面始终萦绕在他脑海。‘看看吉米·卡特当年的遭遇……直升机和人质问题导致他们输掉了大选，’特朗普曾在3月表示，‘真是一团糟。’”

虽然已经宣布停战，当前霍尔木兹海峡的对峙仍在继续，美军声称在周一（5月4日）摧毁了6艘伊朗小型船只，并拦截了试图干扰“自由计划”行动的巡航导弹和无人机。5月5日，美国国务卿鲁比奥在一场记者会上称，“史诗怒火”军事行动已经结束。但是，美军参谋长联席会议主席凯恩同日却说，美军始终保持高度戒备，随时准备对伊发起大规模作战行动。同日，伊朗最高领袖外事顾问韦拉亚提也表示，伊美之间仍处于战争状态，并将继续展开“抵抗”，还警告那些部署在波斯湾的美国水军，这里将会是一场“噩梦”。

那么，为何特朗普执意通过海上封锁霍尔木兹海峡来延长冲突？此举正导致油价飙升、全球经济受损，并进一步拉低特朗普在国内的支持率。既然他只需大笔一挥解除封锁，就能结束这种局面并扭转这些趋势，为何特朗普还要冒这么大的风险？