5月4日，在第八届欧洲政治共同体（EPC）峰会上，意大利总理梅洛尼（右）注视着挪威首相斯特勒（左）和英国首相斯塔默（左二）交谈。

意大利总理梅洛尼则在峰会上指出了另一重问题：“所有这些危机都相互关联、相互助长。”她对欧洲应对措施碎片化提出隐性的批判：“问题涉及方方面面，但许多人仍然试图将每个问题孤立地看待。”梅洛尼还呼吁，欧洲应该从应对危机的能力转向预见危机的能力，而不是总是被动应对。

从欧洲各位领导人的发言不难看出，在欧洲内部，有人想息事宁人，有人想借机自立，还有人连团结的口号也不想喊了。面对美国的敲打，欧洲拿不出统一立场，局限在“团结”和“自主”的口号之间打转。

峰会能达成什么？

据《欧洲保守派》杂志4日报道，欧洲政治共同体本身不产生有约束力的协议和执行机制，“被设计成一个非正式论坛”。在埃里温，“这一点再次得到了证实”。峰会主要议题涵盖安全、能源、乌克兰问题和伊朗局势，但成果不出所料仅限于政治声明和零散协调。

除了少有的具体动作之外，峰会的“产出”几乎只停留在措辞层面。

回到核心问题：这场峰会对欧洲的困局究竟有何实质帮助？答案并不乐观。美国对欧盟汽车加征25%关税，基尔世界经济研究所预计，德国汽车行业短期产出损失将达150亿欧元，长期可能高达300亿欧元。特朗普从德国撤军约5000人，西班牙和意大利也可能登上“惩罚名单”。

面对这些有分量的经济和安全冲击，埃里温峰会拿出的主要回应是：邀请加拿大总理参加一场非正式对话，选址亚美尼亚向俄罗斯释放信号，外加若干关于“团结”“自主”的声明。没有统一的反制关税方案，没有集体安全替代路径，也没有形成对华盛顿的共同外交措辞。

默茨将继续承受关税与撤军的后果，恐怕在再次公开批评美国的中东政策时也会衡量再三，特朗普将继续按自身意志定义盟友关系。欧洲领导人则将继续在会议上谈论“战略自主”，直到下一次考验来临。