姚锦祥表示，以色列选择在停火后空袭黎巴嫩真主党，而非直接打击伊朗本土，同样是经过深思熟虑的战略布局。一方面，以色列不愿直接激怒美国，彻底破坏美伊谈判进程，引发美方强烈不满；另一方面，以色列也不想任由美伊达成对自己不利的协议，于是借助“黎巴嫩不在停火范围”的灰色地带，通过打击真主党激化美伊矛盾，为后续谈判制造障碍，同时削弱伊朗在地区的前沿势力，拆解其战略布局。而美国劝说以色列保持克制，核心目的是避免以色列的过激行动被伊朗认定为美方违约，防止停火崩盘、霍尔木兹海峡再度关闭乃至谈判中断，作为美方谈判代表，万斯始终倾向外交解决，不愿让美国陷入中东战争泥潭，全力保障谈判进程顺利推进。

直新闻注意到，伊朗的举动，更是理性与策略的双重体现。关闭霍尔木兹海峡是对外释放强硬信号，划清自身红线。而不发动大规模报复，是因为伊朗对即将到来的美伊谈判仍抱有期待，希望借此获得喘息机会，不愿成为破坏和谈的一方，陷入外交被动。在实力不对等的情况下，伊朗借助国际社会促谈的氛围，以不对称优势为自己争取有利条件，始终保持着战略克制。

对于伊朗议长公开质疑美伊停火谈判、指责美方违反协议的表态，外界舆论普遍质疑，这是否代表伊朗官方的统一立场，是否折射出伊朗内部对美、对以政策存在派别分歧。对此，姚锦祥进一步分析，伊朗议长的相关表态，确实反映出伊朗内部的政治派别分歧，但这种分歧并非此次谈判催生的新矛盾，而是伊朗政坛长期存在的固有政治生态。伊朗内部温和派与强硬派的分歧由来已久，这种分歧在此次谈判中反而成为伊朗的独特优势。强硬派的发声能够向美国施压，成为谈判桌上的重要筹码，温和派的务实态度则能维持外交沟通渠道，为达成协议保留空间。而伊朗最终的决策，还要看伊斯兰堡会晤中，美国展现出的诚意与让步空间。

根据此前公布的安排，美伊首轮谈判定于4月11日在伊斯兰堡举行，会谈将以闭门形式持续两周。但以色列发动的黎巴嫩空袭，早已打破停火协议的表面平静，伊朗内部派别分歧、美国对以色列的管控乏力、地区多方势力的复杂博弈，多重因素交织，给此次谈判蒙上了厚重的阴影。在美伊谈判开启的关键节点，唯有各方摒弃单边执念、坚守和平底线，才能有效阻止地区局势进一步恶化，为动荡不安的中东带