【文/观察者网王恺雯】

美伊战事未如美国总统特朗普预期那般速战速决，反而让美军陷入泥潭，并持续侵蚀着特朗普的支持率。

急于脱困的特朗普近日加大了对伊朗的威胁力度，扬言若伊朗未能在美东时间4月7日20时前“投降”，美军将摧毁伊朗电厂和桥梁等民用基础设施。

外界普遍认为，美国此类攻击将构成战争罪。英国《卫报》6日指出，特朗普的威胁让美国军官陷入两难境地：违抗命令，还是成为特朗普犯下战争罪的帮凶？

“此类言论如果付诸实施，将构成最严重的战争罪，总统的言论让军人处于极其艰难的境地。”曾任职于美国军法署（JAG）的玛格丽特·多诺万和雷切尔·范兰丁厄姆6日在美国“公正安全”论坛网站刊文称。

文章写道：“作为曾为（美军）打击行动提供法律建议的退役军职律师，我们深知总统的言论与军人几十年来接受的法律训练背道而驰，并且有可能将我们的作战人员推上一条不归路。”

两名作者补充说，特朗普“把伊朗炸回石器时代”的言论，以及美国国防部长赫格塞思“不留活口，毫不留情”的言论，不仅明显违法，而且背离了美国军人“在整个职业生涯中被教导要遵循的道德和法律原则”。

当地时间2026年4月6日，美国华盛顿，美国总统特朗普就伊朗战事在白宫举行记者会。 IC Photo

马萨诸塞大学阿默斯特分校政治学教授查莉·卡彭特表示，美国历史上有很多军人质疑命令、拒绝服从、消极抗命甚至主动阻止战争罪的例子。例如，在1968年的越南美莱村惨案中，就有美军拒绝参与对越南平民的屠杀，一名直升机飞行员甚至威胁对施暴美军开火。

之后，在军事法庭上，下令对数百名越南村民开枪的美军少尉威廉·凯利辩称自己只是服从命令，但法庭裁定这不能成为辩护理由，因为此类命令“明显违法”。