特朗普政府意在速战速决，胁迫伊朗做出战略性妥协，但军事上正在陷入伊朗预设的持久战、消耗战。当前，美以伊战争已呈现战略相持症候。美国大规模轰炸无法取得决定性胜利，却正在日益陷入伊朗非对称军事战略学说的泥潭，也难以迫使伊朗在重大国家核心利益领域做出实质性妥协。在伊朗看来，和平利用核能、导弹技术研发、地区战略、能源资源主权是其国家核心利益，这是先前对美谈判的政治红线。消耗战、持久战是伊朗抵消对美军事科技差距的重要反制手段。随着全球能源市场持续震荡，以及美国军事成本开支不断上涨，特朗普政府对伊战争的退出战略面临着现实考验。

伊朗非对称军事学说与“抵抗阵线”的作用

伊朗作为中东主要的政治、人口、经济、能源和军事大国，长期以来在应对外来威胁和侵略方面形成了明确的抵抗战略。伊朗政府奉行的抵抗战略在军事上体现为非对称军事学说，其主要目标是通过发展非对称军事技术、武器装备以及地区战略，构建“前沿防御”战略体系维护其国家安全。因此，弹道导弹、军事无人机、地区代理人武装组织成为伊朗推行非对称军事战略学说的三根支柱。

在战术上，伊朗将非对称军事战略学说广泛应用于攻击美国中东地区军事基地、以色列本土、海湾阿拉伯国家能源基础设施以及封锁霍尔木兹海峡，伊朗凭此将美国拖入消耗战、持久战和能源战。相较于美以昂贵的导弹、防空拦截器等高成本军事装备，伊朗的导弹、无人机制造成本较低，且在攻击对象选择方面较为广泛，既可以推高对方的军事成本，也降低了以色列和海湾阿拉伯国家防空系统的拦截率。因此，美国延续战争的经济、政治、外交、能源等成本不断上升，迫使特朗普政府采取紧急措施，试图维持国际能源市场价格稳定，避免其溢出效应危害美国国内经济市场稳定。