第二个，就是英国。

美英被认为有特殊关系，但开战头两天，英国反常地拒绝美国使用英国军事基地进攻伊朗。

虽然英国后来态度变了，有条件允许，但特朗普勃然大怒。

他痛骂，“我对英国也很不满意。现在不是丘吉尔时代了”。

特朗普耿耿于怀的，是印度洋中的迪戈加西亚空军基地，这里是英国殖民地，但租给了美国用作军事基地。这里是美军发动进攻的最好基地，但英国原来一直拒绝。

他对英国一顿痛批，英国移民政策糟糕，能源政策错误，伦敦市长很无能，他更指责英国打算将迪戈加西亚等岛屿归还毛里求斯，这是一个重大错误，“可能就因为土著人声称拥有这个岛，而他们以前从未见过这个岛。”

明明岛上的很多原住民，只是被英国人驱逐了，但在特朗普看来，占领就是理所应当。

这暴露什么？

西方的撕裂。

当强权的逻辑取代了共识的准则，盟友之间的关系，便不再是花园里的篱笆，而是随时可能断裂的绳索。

更讽刺的是，西方一直引以为傲的“基于规则的秩序”，在炮火声中首先露出破绽的，恰恰是规则本身——原来规则只是用来要求别人的，自己人谈不拢时，连装都懒得装。

尤其在伊朗之战中，北约保持距离，德国有点支持，法国跃跃欲试，英国很犹豫很纠结，但也划清界限：不会参与进攻，最多会保护海湾地区盟友。

欧洲很清楚，特朗普这样公然侵略一个国家，而且不计后果大开杀戒，陷入的是又一个伊拉克式的陷阱，而且，西方还怎么有脸谴责俄罗斯侵略乌克兰？

当“例外论”成为通行证，国际法就只剩下遮羞布的功能。

我看到，西班牙已表态，如果特朗普政府想要审查贸易关系，“必须尊重私营企业的自主权、国际法以及欧盟与美国之间的双边协议。”