近日，美国与以色列对伊朗实施联合空袭，伊朗最高领袖及多名高级官员遇袭身亡，地区安全形势骤然紧张。此次行动为何能够得手？美国下一步是扩大军事行动，还是以打促谈施压伊朗？伊朗反击释放出哪些信号？地区国家会否被卷入冲突，局势是否可能走向区域化？围绕上述问题，直新闻专访军事问题专家张军社进行解读。

当地时间2月28日，美以对伊朗发动军事打击，德黑兰遭袭。图源：央视新闻

直新闻：

这次美以针对伊朗的“斩首行动”被认为快、准、狠。它为何能够取得效果？后续美以会如何推进目标？会否增派地面部队？

张军社：

这次美国和以色列针对伊朗实施的所谓“斩首行动”，应该说取得了一定效果，主要得益于两个方面的策略。

第一是战略欺骗。

在空袭发动之前，甚至在2月27日，阿曼外交大臣已经公开宣布伊朗已作出重大让步，称谈判取得前所未有进展，包括同意放弃浓缩铀及相关活动，并接受国际机构全面核查。在这种背景下，美以突然发动空袭，实际上是它的一个战略欺骗。

从后续报道看，这种欺骗确实达到了目的。伊朗方面认为他们已作出重大让步，美国应该没有理由再发动打击，因此放松警惕。伊朗最高领袖哈梅内伊及其助手和高级官员在白天召开会议时，其行踪被以色列情报机构掌握，随后迅速派出战机发射导弹，甚至说有几十枚导弹发射到会议地点，把伊朗最高领袖炸死在办公地点。所以这是美国和以色列进行的一个战略欺骗。

第二是情报侦察与渗透能力。

美国中央情报局（CIA）与以色列情报机构摩萨德，此前已对伊朗展开长期渗透和情报侦察，准确掌握了伊朗领导人，尤其是高层领导人的动向，对他们的日常生活和工作情况密切跟踪。另外一个是已经渗透到了伊朗政府内部。

伊朗最高领袖被杀害后，伊朗伊斯兰革命卫队也发表声明，称将打击“内外阴谋”，其中“内”意味着内部存在间谍或内应。事实上，在此次事件之前，伊朗已经对内部为以色列和美国服务的人员进行过清查和处理，但这种清理不可能彻底完成。

类似情况在其他国家也曾出现。例如前段时间委内瑞拉相关行动中，美军就曾利用内线；再如2003年伊拉克战争期间，美国中央情报局以重金收买了伊拉克国民卫队高级官员，导致美军发动地面进攻时，伊拉克精锐部队几乎没有抵抗。因此，情报渗透与内部策反一直是美国和以色列长期运用的重要手段。

所以这次美以对伊朗的所谓“斩首行动”，不仅针对最高领袖，还波及其高级助手及多名政府高官，包括国防部长、伊朗伊斯兰革命卫队司令等。可以说，美以在行动初期取得了一定成效。从中也可以看出，美国和以色列在侦察情报与精确打击方面的能力体系还是比较完善的。而在发现情况以后，迅速回传情报，出动导弹、战机等迅速进行精准打击，也说明美以军事打击的杀伤效能是比较完善的。

00:50

未来，

美国针对伊朗的行动很可能采取“打谈结合”的方式，也就是以打促谈、以打促变。

在美军与以色列实施针对伊朗最高领袖的行动之后，特朗普就曾表示，这次“斩首行动”为后续外交行动奠定了更有利的基础。他认为伊朗遭受重创后，美国可以通过军事压力推动谈判，促使伊朗朝着美方希望的方向作出进一步让步。

另一方面，“以打促变”也是其目标之一。通过持续空袭与军事打击，试图在伊朗内部引发政治变化，最终目标是推动政权更迭，改变伊朗政权性质，扶持一个亲美政权，从而实现对伊朗及中东地区的战略控制，维护美国在中东的霸权地位。

至于地面作战，我认为短期内美以不太可能直接介入。虽然有报道称以色列已组建约7万人的特种部队，存在进行地面行动的可能，但美国方面肯定是不愿发动地面战争的。伊拉克和阿富汗战争的经验，使美国不愿再次陷入长期消耗战。

2007年9月，伊朗德黑兰，伊朗伊斯兰革命卫队参加阅兵式。

从伊朗自身实力来看，它有50多万的常备部队和陆海空军，还有十几万的伊斯兰革命卫队，以及30多万的后备军；若动员青年力量，后备力量接近100万。一旦爆发地面战争，无论美国还是以色列，都可能陷入长期消耗。此外，伊朗多为高山高原地形，便于防御与周旋；伊朗人口也超过9000万，远高于伊拉克等国，这些因素都将显著提高地面作战难度。

另一个重要因素是美国国内政治考量。特朗普希望通过对伊朗的军事打击塑造更强硬的形象，以挽回因关税政策及国内执法争议引发的不满情绪，扭转支持率下滑趋势，并为今年11月的中期选举加分。在这种背景下，他更可能选择有限军事打击，而非投入地面部队陷入长期战争。

这是2月28日在以色列特拉维夫拍摄的浓烟。图源：新华社