（二）

小打还是大打，又是一个成本问题。

毕竟，伊朗是一个中东大国，近两百万平方公里土地，8000多万的人口，有着强大的战略纵深。

大国的体量，本身就是一种威慑，虽然这种威慑，在强敌面前有时显得脆弱，但绝不会轻易消散。

空袭可以摧毁一部分目标，斩首某些重要人物，但更可能激起伊朗的民族情绪，帮助伊朗实现团结；如果不出动地面部队，很难彻底推翻伊朗政权。

而出动地面部队，意味着巨大的伤亡。

别忘了，当年在阿富汗，在伊拉克，更别提在越南、朝鲜，美国就付出过惨痛的代价。

历史的教训是，再强大的军队，也无法用炸弹征服一个民族的意志。

所以，我们看到，美国军方其实很反对打。

美国媒体就披露，美军参谋长联席会议主席丹·凯恩，就一直在向特朗普和高级官员建议，对伊朗采取军事行动，可能带来重大风险，尤其是可能陷入旷日持久的冲突。

所以，我们看到，特朗普很犹豫很纠结。每一个决策的背后，都是利益的权衡；而最艰难的权衡，往往发生在进退两难之间。

所以，我们看到，他发出的最后通牒时间，习惯性地一拖再拖。甚至有媒体披露，特朗普灵机一动，

一度打算分两步走：第一步，“小打”；如果伊朗不屈服，那就“大打”。