或许，俄乌战争造成的巨大破坏，已成为阻止世界其他地区发生类似冲突的一剂有效疫苗。联合国没有瓦解，二十国集团亦然，尽管人们对这两个机构的效率深感忧虑。现在断言全球经济或金融体系已走上不可逆转的碎片化道路，或主要大宗商品市场已完全失控，至少还为时过早。

俄乌冲突四年，联合国并未瓦解。图为2025年9月俄罗斯外长拉夫罗夫在联合国大会第八十届会议一般性辩论上发言 联合国图片/Loey Felipe 截图

然而，旧的国际体系已显现出明显的衰败迹象。当然，俄乌冲突并非这一衰败进程的唯一原因，导致后冷战全球秩序沉降的还有许多其他更根本性的因素。可以说，最重要的因素是西方与非西方之间力量对比的迅速变化，前者受损，后者得益。

另一个重要因素是许多国家国内问题压力加剧，政治脆弱性上升，这为应对全球性事务和共同挑战而进行的长期、耗资巨大的国际合作，设置了几乎难以逾越的障碍。此外，持续的技术革命正迅速改变我们生活的某些基本维度，也给现有国际体系的许多关键组成部分，如军控、建立信任措施或防扩散，蒙上了阴影。

尽管如此，俄乌冲突已成为国际体系内部变革的主要加速器。它提升了人们对金砖国家、上海合作组织等非西方多边机制的兴趣，激发了对创新型国际支付体系和替代性交易机制的探索，也暴露了联合国及其他既有国际机构的诸多缺陷与不足。它揭示了欧美之间日益扩大的价值观鸿沟，引发了现代战争的新一轮革命——此战之后，战争形态将彻底改变。它还激发了关于未来世界秩序的激烈学术讨论，促使世界各地的人们开始反思，在当代世界政治中，何为公平与不公、合法与非法、可接受与不可接受。

毋庸置疑，现在要对莫斯科与基辅、俄罗斯与欧洲、东方与西方之间这四年的激烈对抗做出最终定论，还为时尚早。很大程度上将取决于人类是否愿意从这场悲剧经历中汲取教训（如果存在某种教训的话）。

未来的历史学家或许会将这场战争视为数颗同步嘀嗒作响的定时炸弹之一，它们最终相继引爆，在旧国际体系的废墟上留下破坏与混乱。又或者，他们更可能将这场危机视为一次及时的警钟，它警示主要国际行为体，要认识到世界共同面临的危险与挑战，这记警钟有助于克服短视的、只顾一己之私的偏见，促使人们开始为构建人类命运共同体而共同努力。

一切都尚无定论。