《华尔街日报》称，这些计划对没有运营自身核动力潜艇经验的澳大利亚而言，其实构成了挑战。一些分析人士表示，能否在需要时及时让干船坞投入使用也将是一个问题。

澳大利亚官员已表示，到本世纪30年代初期，需要准备好一种“应急”干船坞能力——例如能够处理大型意外维修的浮船坞，尽管它无法进行最全面的维护。

同时，这些计划还面临其他障碍，包括预计还需要90亿美元才能完成亨德森国防区的维护和造船设施。而在澳大利亚这样一个采矿业发达的地区，吸引工人很可能成本高昂。

一些当地居民，也对放射性废物表示担忧，而更多军事人员的到来可能会给住房市场带来压力。还有人担心，美军核潜艇的存在可能使该地区成为更明显的打击目标。

“我们西澳大利亚州西南部这片美丽的海岸线，即将变成一个庞大的美国海军基地，”反对相关计划的西澳大利亚州左翼绿党议员索菲·麦克尼尔（Sophie McNeill）表示：“公众正在慢慢意识到，这将给我们这个原本宁静的小地方带来什么样的影响。”

“在斯特林（基地）拥有一个美国核潜艇基地，而我们自己却没有核潜艇，这符合澳大利亚的利益吗？我认为这不符合我们的利益。”来自中右翼自由党的澳大利亚前总理特恩布尔说：“我相信澳大利亚的主权，我认为AUKUS是对澳大利亚主权的巨大牺牲。”

支持者则认为，让美国核潜艇驻扎在斯特林基地将创造就业机会，并在澳大利亚等待获得核动力潜艇期间，享受到核动力潜艇的优势——其速度和续航能力都优于其他潜艇。

《华尔街日报》最后还炒作，这些美国核潜艇可协助依赖海上贸易的澳大利亚，在北部巡逻关键咽喉要道。斯特林基地也将成为一个理想枢纽，使美国核潜艇在发生冲突时能够封锁重要航道，从而切断中国的贸易。

此前，中国外交部发言人毛宁曾回应称，关于美英澳三国核潜艇合作，中方已经多次表明严正立场，三国合作构成严重核扩散风险，冲击国际核不扩散体系，刺激军备竞赛，破坏亚太地区和平稳定，受到地区国家和国际社会的普遍质疑和反对。我们敦促美英澳三国摒弃冷战思维和零和博弈，忠实履行国际义务，多做有利于地区和平稳定的事。