辽宁大学日本研究中心客座研究员陈洋对直新闻分析说，长期以来中国在钓鱼岛海域依法开展巡航执法，维护主权和海洋权益，相关的行动正当合理合法，符合国际法和国际实践。所谓“地方条例”，既不能赋予日本任何新的主权权利，更不能动摇中方对钓鱼岛的合法控制。从国际法的角度看，地方政府和地方议会根本不具有处理国家主权问题的资格，石垣市所谓“加强管理”，既不是国际法意义上的主权行为，也不具备任何国际法效力，不过是自说自话、自我加戏，其政治象征意义大于实际意义。日本自身的国际形象和外交空间，也将因这些短视操作而受到反噬。

观察指出，高市早苗让自民党与极右翼党派日本维新会联合组阁执政，也是“火中取栗”。对于希望走中间派道路的自民党内部人士来说，构成事实上的打压。而自民党内的右翼分子蠢蠢欲动，表现得比维新会还要更右翼，以此来和维新会抢选票。

“购岛”闹剧历历在目

日本内阁与地方“打配合”破坏中日关系

日本历史上也不乏中央政府故意对地方政府出台的错误政策放任自流，导致中日关系恶化的例子。2012年，时任东京都知事石原慎太郎提出购买钓鱼岛的主张，并设立募款账户造势，给日本社会右倾化“带风向”，随后，日本政府宣布所谓“国有化钓鱼岛”，进一步扩大事态，酿成中日关系的一次重大危机。

回头来看这起14年前的闹剧，教训依然十分深刻，但自民党不思悔改，在右倾化的道路上越走越远。当年的民调数据显示了右翼操弄选举政治的荒唐可耻。当年7月，多达90%的日本人支持所谓“购岛”或者“国有化钓鱼岛”。但在中方强力反制下，仅仅两个月后，对此持正面态度的日本人就暴跌至6%，恶评人数占比达到32%。当时，右翼日本媒体《产经新闻》发社论要求日本政府派遣日本海上自卫队在钓鱼岛建立设施以方便警方常驻、修基地、建雷达，允许民众居住钓鱼岛等，但这些措施无一例外都是无法落实的“屠龙之术”，也就是口号响亮、但不现实。据石原慎太郎后来透露，募集的约15亿日元“购岛钱”无人敢接，成为“死钱”。