报告称，中国作战理论明确将打击重点放在后勤舰船、港口、管道和补给油轮上。即便是有限数量的油轮损失、港口受阻或管道被切断，也足以使燃料输送能力降至无法维持作战的水平，迫使指挥官大幅削减空中和海上行动，哪怕总体燃料仍有剩余。

中国的作战持续能力远超美国

相比之下，根据模拟设定的假设条件，报告评估认为中国具备将高强度作战持续数月之久的能力，其作战极限到来的时间远晚于美国。

报告称，中国的关键弹药储备在大规模作战行动开始约20至30天后才会出现消耗拐点，但弹药替代方案的启用，将中国的作战持续能力延长至数月，这一时间远超美军陷入作战极限的节点。

九三阅兵鹰击-17导弹方阵央视新闻微信公众号

报告警告，美军在印太地区遭受的惨重损失，将使其无法有效威慑或应对全球其他地区爆发的第二场大规模冲突。

为避免遭受“战略性失败”，这份报告敦促美国立即扩充弹药储备、强化燃料储备及运输基础设施、加固并分散前沿军事基地、加速后勤保障体系改革。

报告作者警告，若不迅速采取行动，美国将面临在结构性上尚未准备好的情况下，被迫卷入一场无法打赢，也无法持续的战争，更重要的是，解决这些问题的窗口期关闭的时间，可能比华盛顿的应对速度还要快。

实际上，无论是美智库还是政府机构，针对“台海冲突”的推演并不鲜见。比如在去年12月初，《纽约时报》就披露了一份五角大楼高度机密报告，内容如出一辙。

报告基于兵棋推演和全面审查，直指中国能够在台海冲突中击败美国，美国已失去对华“压倒性军事优势”（military overmatch）。中国凭借能够大规模量产廉价武器的能力，构建起对美军的优势，美军最先进的福特级航母在多次兵推中被迅速击沉，第五代战机、驱逐舰、潜艇等也损失惨重。同时，供应链瓶颈和工业基础薄弱进一步削弱了美军的持续作战能力。‌