气氛都烘托到位了。但没想到，诺奖也挺有个性。特朗普你越想要，挪威越不给，当然给反对特朗普的，那特朗普肯定更不干，最后，权衡来权衡去，去年给了特朗普一度还很青睐的马查多，理由是表彰她“为促进委内瑞拉人民的民主权利付出的不懈努力”。

马查多也挺尴尬，诺奖确实很给面子，但特朗普也不敢得罪。在权力的天平上，原则常常让位于利益，忠诚不过是一场精明的算计。

于是她说了一大堆好话，大意是，我特别感谢特朗普，特朗普其实比我更应该得，但我还是拿了吧……

特朗普看在眼里，气在心头。

渴望一旦被公开点燃却又落空，往往会转化为不容忽视的怨恨。

所以，今年初，特朗普突然出兵，强行控制委内瑞拉总统马杜罗并掳至美国受审，外界认为美国很可能推马查多去接管，但特朗普摇头，公开认为马查多很难胜任，“她在国内既缺乏支持也缺乏威信”。

为什么？

《华盛顿邮报》引述白宫官员的话说，马查多居然接受诺奖，这是一个“不可饶恕的罪过”（ultimate sin）。

白宫人士的话说得很直白，“如果她（马查多）当时拒绝了，说‘我不能接受，因为这是唐纳德·特朗普的’，那么她今天就是委内瑞拉总统了。”

马查多恍然大悟，还是自己太保守了，没想到这样都得罪了特朗普。

政治嗅觉的迟钝，其代价往往远超一次奖项的得失。

于是，我们看到，委内瑞拉变局后，她各种场合各个角度讨好特朗普，张口闭口就说，她要将诺奖亲自颁发给特朗普。

特朗普也不客气，表态：这将是我莫大的荣幸。

但这不是公开打诺奖的脸吗？

所以，我们看到，挪威诺贝尔研究所和挪威诺贝尔委员会紧急发表声明，明确：“诺贝尔奖项一经公布，便不得撤销、不得共享、不得转赠他人”，而且，“这一决定为最终裁定，且永久生效。”

什么意思？

也就是说，你们不能私相授受，这样颁发违反规则，更置诺奖委员会于何地？

但从实际看，诺奖委员会的反对无效。

当规则遭遇强权，强权就是规则。

马查多最终还是给特朗普颁了和平奖，特朗普还是拿到了心心念念的诺奖。

最后，怎么看？