“美方相关表态的背后意图绝非简单‘做生意’，而是透露出其颠覆现有国际秩序的秩序观。”她认为，即“主权不再是国际秩序的硬边界，当规则可被轻易挪用，基于规则的秩序便会让位于丛林法则。”

她分析表示，从下令刺杀伊朗高级将领苏莱曼尼，到对叙利亚动武，美方始终寻求以军事手段达成政治目的。此次强行控制马杜罗的行动，与1989年美国入侵巴拿马、逮捕诺列加并押回美国受审的案例高度相似，均以“毒品、犯罪”为叙事支点，实质是通过军事干预完成对他国内政的强制介入。

“对一国在任元首的跨境强行控制，再加上‘美国将接管委内瑞拉直至权力交接’的表态，彻底粉碎了其‘有限介入’的舆论伪装。”她表示，这一行为已超越传统威慑范畴，从国际法维度看，美方在未获联合国安理会授权、缺乏严格自卫要件的前提下，以武力侵入主权国家并拘捕国家元首，公然触碰国际法核心红线，违背《联合国宪章》宗旨与原则。

而在美国国内，此次行动以总统命令绕过国会授权、以行政法规替代国家法律的操作，更戳破了美国“法治至上”的宣传，暴露其“国内法治服务于全球霸权”的本质。吴小凡表示，这种“先制造既成事实、再事后辩护”的霸权模式一旦成为国际惯例，将系统性侵蚀国际社会对规则的信任根基，不仅委内瑞拉的主权与发展权受损，所有依赖国际规则获取安全预期的中小国家都将陷入生存焦虑。

事实上，美国此次对委内瑞拉的突袭与霸权图谋，是美国对拉美地区长期干涉的延续与升级。中国政法大学拉美法律和公共政策研究中心主任潘灯梳理历史脉络对《环球时报》记者表示，从1989年入侵巴拿马维护运河特权，到2024年美国纽约联邦法院以毒品犯罪为由判处洪都拉斯前总统埃尔南德斯45年监禁，再到2025年底特朗普政府在《国家安全战略》报告中明确提出“西半球：门罗主义的特朗普推论”，美国对拉美的干涉从未中断，且呈现“军事手段更直接、控制目标更精准、霸权叙事更赤裸”的特征。