从作战概念上来说，美国海军目前正朝向“分布式作战”模式变革，将舰队资产分散并通过数据网络相连，协调多种传感器和武器发射平台以最大化火力效率。而“战列舰”则正与之相反，建造少量大型、昂贵且具备潜在脆弱性的水面资产。

同时，该计划当中还有许多令人在意之处，比如——它在概念上真的符合“战列舰”吗？尽管作为总统的特朗普使用这一词汇的权利是无限的，但历史上“战列舰”通常只用于形容那些具备超大口径火炮和厚重装甲的舰艇，而目前的“特朗普”级似乎两者都没有，比如其可能使用的5英寸舰炮（即127毫米Mk45舰炮）弹丸重量仅有55磅（24.95千克），战列舰的16英寸（406毫米Mark7舰炮）弹丸则超过2000磅（907.2千克），而以导弹为主要装备的大型水面作战舰艇，比如苏联1144型“海雕”级（即著名的“基洛夫”级）核动力巡洋舰，通常就被算作“导弹战列巡洋舰”（BCG）而非“导弹战列舰”（BBG）。

现代化改装后的BB-63“密苏里”号在“沙漠风暴”行动中炮击伊军阵地

16英寸（406毫米）Mark 7舰炮炮弹

计划中的舰艇被分类为新的“导弹战列舰”（BBG，其中BB代表战列舰，G代表导弹武装），其首舰序号定为BBG-1，这种“单开一列”的做法显然已经显示这是一种全新的类别，此前传统战列舰的最后一艘，也是“衣阿华”级战列舰的最后一艘，则是BB-64“威斯康星”号。将其命名为“特朗普”级也打破了此前的大量惯例——比如以首舰舰名命名整个舰级，而非单独使用在世人名，比较有名的例子是目前正在建造的“阿利·伯克”级导弹驱逐舰。不过，近年来美国两党政府都曾打破惯例来实现一些政治目的。

另一方面，特朗普宣称这些舰艇将是“（美国）有史以来建造最大的水面战舰、是传统战列舰的100倍”，尽管计划中的“导弹战列舰”确实相当巨大，超过当今世界上任何水面主战舰艇，但这一发言的准确性仍有问题，历史上的“衣阿华”级战列舰排水量达到了5.5万吨，显然比“特朗普级战列舰”宣称的3至4万吨更大；至于“威力是传统战列舰的100倍”这种比较也存在问题，老式战列舰拥有巨大的舰炮和厚重的装甲，而新型“导弹战列舰”则装备“数百英里射程的远程弹药”，在某些情况下，新战列舰确实可能实现“100倍战斗力”甚至更多，但如果近距离相遇，或者一些特定任务，其情况可能则正相反，因此这一主张也难称严肃。

关于建造计划，海军宣称承诺先建造2艘、再建造10艘，最终可能建造20至25艘，这种采购策略也存在较大风险，因为一般逻辑下舰船建造越多成本越低，而反例则仍然是前文所提到的DDG-1000“朱姆沃尔特”级，其计划建造数量从最初的18至24艘先是缩减至10艘，最后“砍”到只剩3艘。而BBG项目如果失败，大概率会复制这一“砍单”行为，历史上“朱姆沃尔特”级每艘成本从预估的23亿美元大幅上涨至了35亿美元（2005财年币值），相当于2025财年的56亿美元（折合人民币约392.75亿元），这还不包括按照2025财年币值计算、多达144亿美元（折合人民币约1010亿元）的研发成本。特朗普还批评现在的军舰“丑陋”，他可能指的正是“朱姆沃尔特”级，由于其具有专门为降低雷达反射的表面设计，但“不够威风”，或许在特朗普看来，美学将成为主导海军造舰的设计标准。

（资料图）建造中的DDG-1000“朱姆沃尔特”号，是美国海军项目控制失败的典型案例之一