无法回避的三大质疑

12

月19日，美国司法部公布的这份文件中，展示了针对杰弗里·爱泼斯坦调查中纽约大陪审团传票的发放页面，随后是大量被涂黑的内容

质疑一：为啥系统性涂黑？超过1200名受害者信息被遮盖，甚至有百页文件完全涂黑。司法部以“保护隐私”为由辩解，但议员罗希特·康纳直指其“用涂黑掩盖真相”。质疑二：为啥选择性披露？2003年50岁生日纪念册中含有一封署名为“唐纳德”、包括性暗示图案的“露骨”祝福信，也曾引发争议。但是文件中特朗普相关内容极少，却密集聚焦民主党政要，引发“政治操弄”质疑。共和党议员托马斯·梅西批评此举“违背立法精神”，因法案明确要求公开司法部内部调查记录，而这类核心文件仍未现身。质疑三：为何关键证据缺失？关于爱泼斯坦掌握一份用于勒索知名人士的“客户名单”、因此死于非命的说法广为流传。但司法部重申“无可信证据存在该名单”，且未公布爱泼斯坦狱中监控的完整原始录像，让6年前的“自杀”依然疑点重重。自上世纪90年代起，爱泼斯坦以“萝莉岛”等场所构建性交易陷阱，麦克斯韦负责物色未成年受害者。2008年他凭秘密协议轻判18个月，2019年再审前“自杀”，直到2022年麦克斯韦被判20年，才出现首个重刑判决。实际上，爱泼斯坦案的最新进展，实则是一场权力与正义的长期角力。共和党一度阻挠公开文件，11月16日，特朗普一反先前立场，呼吁公开文件，并在11月19日签署要求司法部公开文件的法案。对于新公布的文件，来自民主、共和两党的多名国会议员表达了不满。截至12月20日，司法部承诺年底前公开全部数十万份文件，但这场“透明运动”已陷入悖论：民主党用碎片化照片点燃舆论，共和党借选择性文件转移焦点，而真正的关键证据——如权贵参与犯罪的直接记录、司法系统的包庇细节，仍藏在涂黑区域之后。更关键的是，在爱泼斯坦自杀前两天，他签署了一项遗嘱，将遗产转移到一项新成立的信托基金，导致大多数受害人索赔无门。核心证人弗吉尼亚·朱弗雷的自杀，更让这场跨越十年的追责充满悲情色彩。

爱泼斯坦与一名身穿类似美国海关与边境保护局制服的人员握手

当海关人员与罪犯微笑握手，当政商名流频繁出入犯罪岛屿，当司法文件成为两党博弈的道具，它拷问的是美国权力监督的失效与司法公正的底线。正如受害者考特尼·威尔德所言，“涂黑的文件比公开的内容更有信息量”“碎片化的照片无法拼凑出完整的罪恶网络”。她始终认为，司法系统对关键证据（如权贵参与细节、庇护链条记录）的隐匿，使得任何“公开”都只是选择性呈现，而非完整真相。这些被涂黑的内容，或许隐藏着最值得追问的答案。