德国《每日镜报》网站12月16日刊登题为《如果俄罗斯断然拒绝一切，乌克兰和平谈判的价值究竟有多大？》的文章，作者是米丽娅姆·拉特耶。文章摘译如下：

14日和15日，乌克兰总统泽连斯基在柏林与欧洲盟友以及美国和北约代表举行会晤，就结束乌克兰战争的可能性以及美国和平计划的更新版本进行了谈判。

柏林谈判结束后，德国总理默茨和泽连斯基均表达了谨慎乐观的态度。默茨称，“在就共同谈判立场达成一致方面取得了重要进展”，现在各方打算对莫斯科施加更大压力以“促使其停止拖延时间，走上停火之路”。美国总统特朗普也发表了积极评论。他说，尽管在有争议的领土让步问题上仍未取得突破，但各方“现在比以往任何时候都更接近目标”。

这场马拉松式谈判结束时，欧洲方面提出了一份文件。据德国总理默茨称，该文件总结了“欧洲、乌克兰和美国的共同提议”。现在，该文件将提交给俄罗斯方面和普京总统。届时，“能否在圣诞节前达成停火协议”就完全取决于莫斯科了。但如果俄罗斯拒绝这一方案呢？

最终的问题是，如果俄罗斯断然拒绝西方提出的结束乌克兰战争的计划，那么柏林乌克兰和平谈判的成果还有多少价值？

安全专家克劳迪娅·马约尔降低了人们对于莫斯科作出让步的期望值。

马约尔表示，写入最终文件中的保障“并不是我们所熟知的北约式安全保障”，而只是“一种支持”，其中并不存在“当发生新袭击时保卫乌克兰的法律约束义务”。

其他军事和安全专家也作出了较为谨慎的反应。奥地利军事分析家兼政治顾问弗朗茨-斯特凡·加迪指出，基辅的欧洲合作伙伴们“拒绝提供可信的安全保障”，欧洲人“不愿为此冒与俄罗斯开战的风险”。

安全和军事专家尼科·朗格15日说，他欢迎乌克兰盟国采取共同立场，但对停火与和平的可能性持怀疑态度。这位基民盟政治家指出：“目前，这些会谈并未讨论如何向俄罗斯施压以促成停火的问题。”

朗格指出，将柏林会谈描述为“和平谈判”是错误的。他说，只有当乌克兰和俄罗斯双方坐下来，就停火达成一致，并“就切实可行的持久和平方案的细节谈判”时，这个名称才恰当。目前，人们看到的只是一次“外交补救尝试”。