以色列停火意愿存在不确定性

中国现代国际关系研究院中东研究所副所长秦天：

另一个消极因素是以色列方面的不确定性。以色列在与美西方交往时，常表现出对加沙谈判的开放性与积极性，但其内部对加沙停火谈判存在不同意见。国内极右翼民族主义势力对内塔尼亚胡政府影响较大。若他们反对停火，很可能逼迫内塔尼亚胡政府采取更强硬姿态。此外，内塔尼亚胡本人将在2026年面临以色列新一届议会大选，这是对其政治生涯的又一次重大考验。若选举形势不利，他也有可能采取重启军事行动的方式来拉抬自己的支持率。

以色列要推停火“第三阶段”有何用意？

内塔尼亚胡还提到第二阶段后还将推动加沙停火所谓第三阶段，即实现加沙地带“去极端化”，同时他也再次强调说，以色列不会同意巴勒斯坦建国。内塔尼亚胡这种表态有何用意？

以色列对战后加沙的考虑是“安全优先”

中国现代国际关系研究院中东研究所副所长秦天：

以色列对战后加沙的安排带有极为强烈的本国优先及单边主义色彩，主要体现在以下三个方面。

其一，以色列的安排完全围绕自身安全诉求展开。在第二阶段解除哈马斯武装问题上，其目的显然是消除敌人哈马斯；第三阶段所谓的“去极端化”，实际是要对加沙进行整体思想改造，杜绝加沙出现任何反以色列情绪，以此确保以色列的绝对安全。

其二，以色列对加沙战后的安排缺乏经济、社会、人文等多维度考量。以色列的安排本质上是一个安全或军事方案，并非整体性的战后安排。以色列的规划中，仅明确了加沙未来不应是什么，比如不能是哈马斯掌权、不能存在极端主义，但对于加沙未来具体是什么，以色列并不关心。在以色列看来，加沙的经济重建、社会维稳、治安管理等，似乎都是国际社会的责任。

其三，以色列反对长期解决巴以问题的方案。在巴勒斯坦建国问题上，以色列不仅坚决反对，还通过实际行动，如扩大犹太人定居点，破坏巴勒斯坦建国的基础。在以色列的规划里，加沙不太可能成为巴勒斯坦版图的一部分，其意图并非长期解决巴以问题，而是压制这一问题。

中国现代国际关系研究院中东研究所副所长秦天：

以色列这种对加沙战后缺乏长远系统规划的安排，意味着未来巴以问题仍将长期存在，最终仍会成为以色列自身的麻烦与负担。