美国推动此次军售的另一个核心意图，是将其作为推动沙特与以色列关系正常化的关键筹码。特朗普政府希望复制《亚伯拉罕协议》的模式，利用沙特对第五代战机的渴求，换取其在外交上承认以色列。

然而，这一策略面临着逻辑上的难题。与阿联酋等国不同，沙特已多次明确表示，任何与以色列的关系正常化，都必须以“明确建立与以色列共存的巴勒斯坦国的路径”为前提。就在此次访问前，沙特方面再次通过外交渠道申明了立场，拒绝照搬现有协议。

沙特空军的主力战机均是西方装备，图为沙特空军装备的美制F-15SA战机。

这就形成了一个尴尬的局面：沙特坚持的政治前提——巴勒斯坦建国是以色列现政府绝对无法接受的；而美国提供的F-35又是沙特在未获得政治让步前不能轻易接受的。这使得F-35从“奖励”变成了“诱饵”，且诱惑力因政治代价过高而大打折扣。

即便美沙两国政府达成意向，这笔交易在执行层面仍面临着近乎不可逾越的障碍：以色列的“定性军事优势”（即QME）。根据美国法律，任何中东军售都不得损害以色列的QME。F-35是以色列空军维持地区霸权的核心支柱，以色列国防军向以色列政府领导层提交了一份正式的立场文件，强烈反对美国可能向沙特阿拉伯国家出售F-35战斗机，并警告称此举或削弱以色列在中东的空中优势。对于以色列来说，沙特获得F-35成为打破中东军力格局的开端，埃及、约旦、阿曼等其他中东国家很可能出于地缘政治压力和技术兼容性考虑，纷纷跟进采购。

此外，沙特寻求F-35也面临“运营主权限制”的问题，阿联酋此前求购F-35的失败经历便是前车之鉴。尽管阿联酋已与以色列建交，但因以色列的反对和美国随之施加的严苛“运营主权限制”，阿联酋最终选择暂停交易，转而购买法国的“阵风”战斗机。在谈判中，美国要求未经其允许，F-35可能无法起飞或执行特定任务，飞机的飞行数据和雷达数据可能会实时传回美国或被美国监控，维护和升级必须完全依赖美国，买方没有自主权，而且向沙特出售F-35很可能是功能受限的“缩水版”，如果过度缩水，尤其是隐身能力，那购买的意义显著降低。

对于沙特王储穆罕默德而言，他深知这笔交易在美国国会和以色列面临的巨大阻力。因此，沙特在此次博弈中采取了更为务实和灵活的策略。一方面，沙特乐于公开接受美国的军售意向，将其作为外交胜利的象征；另一方面，沙特坚持“巴勒斯坦建国”的高要价，占据了道义高地。如果交易因以色列反对或美国国会阻挠而最终流产，沙特可以将责任归咎于美以，并名正言顺地启动“B计划”——转向欧洲（如法国“阵风”）或与土耳其合作研发第五代战机，此外FC-31也是选择之一。