对此，项昊宇分析称，自民党内围绕石破茂“个人见解”的尖锐分歧，深刻反映了自民党乃至日本国内在历史认识问题上的深层裂痕，以及日本政界不同政治路线间的激烈斗争。他表示，石破茂“个人见解”的意义在于对战前日本政治和体制缺陷的深入反思，这在某种程度上指向当前日本国内蔓延的历史修正主义，也可以看作是对高市早苗所代表的右翼保守势力的委婉警告。但这一警告实际作用有限，也不能从根本上改变日本社会扭曲的历史观和修正主义思想。

值得注意的是，在谈及历史认知问题时，石破茂仅表明“继承历代内阁立场”，日本TBS电视台称其“回避了直接提及战争责任”。

“我们必须注意到石破茂‘个人见解’中的局限性。”黑龙江省社会科学院东北亚研究所研究员笪志刚对《环球时报》记者表示，其讲话提出值得重新思考的方向，具有一定积极意义，但回避了日本的加害责任和侵略本质，这无疑是一个遗憾。从他此前在联大演讲的内容也可以看出，同样回避了“侵略”“道歉”等关键表述，未直面日本在战争中的加害者责任，因此很难期望其会就日本的侵略历史向受害国人民作出诚恳道歉。