基辅与莫斯科的反应截然不同。路透社称，乌克兰总统泽连斯基28日称赞特朗普“特别重要”的声明在推动和平解决冲突方面及时发挥了作用。他还在夜间视频讲话中称，基辅支持更严厉的制裁措施，这一做法是结束冲突的“关键因素”。据乌通社报道，乌方谈判代表团成员、乌副外长基斯利茨亚28日称，俄方没有提出结束冲突问题的真正解决方案，而是试图建立一个“无休止对话的基础框架”，并将其作为替代品提供给特朗普，但美国已经意识到“被牵着鼻子走”。乌总统办公室主任叶尔马克28日说，乌方感谢特朗普的“坚定立场和清晰信号——以强力求和平”。

克里姆林宫在意吗？

“克里姆林宫会在意吗？”美国有线电视新闻网（CNN）29日称，以实施更多制裁进行威胁不太可能使得俄罗斯“转向”，它已经是世界上受到制裁最多的国家之一。美国威胁的制裁措施在俄罗斯被广泛视为没有意义或者不可能实施。

俄《消息报》29日报道也说，有分析认为，俄对特朗普的表态总体保持冷静，其“最后通牒”并未被认真对待，俄对此已习以为常。这份“最后通牒”并没有增加任何根本性的新内容，要么是“为美国国内观众设计的，要么是为那些轰轰烈烈地采取任何反俄行动的欧洲政客设计的”。美国威胁的制裁将对全球经济造成破坏，且首先将打击其自身。

“为何特朗普对俄新设的最后期限值得被怀疑？”CNN29日以此为题刊文说，许多分析人士表示，特朗普设定的最后期限“很灵活”。他经常承诺在特定时间范围内完成某件事，但最终没有兑现。在俄乌问题上尤其如此，特朗普给自己设定了一系列“两周”的最后期限，然后不了了之。上个月，白宫新闻秘书莱维特回答相关问题时说，美国正试图解决“复杂的全球冲突”。俄“fedpress”新闻网29日报道认为，美国此次缩短“最后期限”，表明其外交政策战略存在深刻危机。特朗普继续将自己定位为一位伟大的谈判者，能够短时间解决俄乌冲突。然而，华盛顿每宣布一个新的最后期限，只会凸显其最初的承诺与现实不符。

美国福克斯新闻网称，特朗普对俄发生了策略转变，但外界仍然质疑相关举措能否解决俄乌冲突，即便有作用，也可能需要花费数年时间才能奏效。事实证明，结束俄乌冲突比美国现任政府想象的要复杂得多。