尽管与俄罗斯相比，乌克兰在整体军力上处于弱势地位，但通过战术创新仍获得了令人惊讶的战果。在空袭行动中，乌克兰采用了“分布式发射节点+AI路径规划”模式，形成无人机群动态攻击波次：首轮50架次实施电磁压制，利用干扰机瘫痪俄罗斯S-400的火控雷达；次轮150架次以50米高度贴地飞行，规避雷达扫描，使地面杂波抑制算法失效；末轮100架次采用“诱饵-攻击”组合，释放温度达1200℃的热诱弹，掩护高价值目标突防，将“无人机蜂群战术”运用推到了一个新高度。

这种“低成本+大规模”的作战模式，给俄罗斯的防控体系带来了极大的压力。为了应对乌克兰的无人机威胁，俄罗斯紧急部署了“铠甲-S”近防系统，该系统可同时攻击4个地面和空中目标，最大拦截速度为每分钟10个目标，有效杀伤半径15公里，但其缺陷是价格昂贵，而且面对乌克兰的大规模多波次蜂群战术，成效并不明显。

这种“体系破击”模式彻底颠覆了传统防空体系的效能边界，也极大暴露了现代防空体系存在的系统性缺陷，即攻击与拦截成本的极度不对称，也迫使俄罗斯不得不重新思考未来防空力量的建设方向：是继续投资成本极高的大型防空平台，如造价3.5亿美元的S-500，还是转向分布式低空防御网络，如单价8万美元的“无人机杀手”光纤制导导弹，成为俄罗斯军方高层所面临的一个难题。

此外，从双方战损的价值比来看，俄罗斯损失不小，被毁的图-95轰炸机单价约2亿美元、A-50预警机单价则超3亿美元，而乌克兰整个无人机集群的价值则不过约10万美元，这种“以小博大”的逻辑也彻底颠覆了传统战争经济学规律，形成新的“负成本博弈”战场现象，未来战争可能会更加侧重于通过消耗敌方防御资源而非直接进行力量对抗来达成战略目标。