华盛顿为基辅提供了“爱国者”防空系统。自2023年春季以来该系统在拦截俄罗斯无人机和导弹袭击方面被证明十分有效。并非所有乌克兰人拥有的导弹拦截系统都能做到这一点。

华盛顿不仅在武器交付方面起着决定性作用，在欧洲高度依赖的后勤方面也是如此，但最重要的是在太空监视或情报和信息收集能力方面。美国的情报能力通过提供有关俄罗斯行动或意图的信息，使乌克兰能够了解战争的战略态势。换句话说，美国为基辅提供了对战场的深入了解和一系列优势，这些优势使乌克兰军队能够坚持三年之久。

替代系统战力存疑

欧洲国家有足够的能力武装乌克兰。欧洲有多种系统可供使用，但重要的是它能向乌克兰军队提供的武器系统的数量和运送速度。提高国防工业基础及其生产能力是弥补美国缺口的必要条件。在这方面，就火炮生产而言，欧洲比以往处于更有利的地位。因此，火炮系统和弹药属于最容易替代的范围。

此外，值得一提的是乌克兰自身在发展无人机生产方面的能力。大量使用无人机已成为乌克兰军队越来越普遍的特点，在给俄罗斯人造成的伤亡中，无人机占60%到70%。

关于“标枪”反坦克导弹系统的可替代性问题，乌克兰不仅拥有数百万架已被证明能够有效打击俄罗斯战车的无人机，而且欧洲还有英国和瑞典设计的下一代轻型反坦克武器（NLAW）系统可供选择。NLAW重量更轻，不过射程只有美国同类产品的三分之一。

欧洲要想取代“海马斯”的能力会更加困难。欧洲有法国的多管火箭系统LRU和德国的MARSⅡ火箭炮系统等可替代“海马斯”，但它们的机动性不如“海马斯”，速度也较慢，因此更容易成为攻击目标。

如前所述，欧洲拥有许多美国系统的替代品，但问题是并非所有欧洲武器系统的质量和杀伤力都与美国相同。例如，根据德国联邦国防军的一份报告，供应给乌克兰的许多“大型”武器都不“适合作战”。报告指出，乌克兰军队大量使用被认为“过时”但更适合作战环境的装备，如“豹”式坦克和“黄鼠狼”步兵战车。换句话说，即使欧洲有美国系统的替代品，但它们是否比美国系统更有效也是一个变数。