近日，美国、乌克兰，以及法国、英国、德国的代表在巴黎就乌克兰问题举行会谈。法国总统马克龙会后在社交媒体上发文称，会谈“积极且有建设性”。法国外长巴罗表示，这是“美国、乌克兰、欧洲首次坐在同一张桌子前”讨论乌克兰问题，后续会谈将在英国伦敦举行。

欧洲首次正式参与到乌克兰危机的谈判进程中来，似乎传递出了较为积极的信号。然而，从会谈达成的实际效果，以及欧洲在参与解决乌克兰危机中面临的问题来看，欧洲通过“攒会”能够发挥的影响力十分有限。

首先，本次会谈并未达成实质性的成果，其最大收获恐怕仅仅是定下了在伦敦进行新一轮会谈的安排，以及美法提出了“追求永久性停火协议”的立场。在如何促使俄方接过停火邀约、进一步强化西方国家对乌军事援助等乌克兰十分关心的问题上，各方仍未能形成共识。会谈结束以后，美乌双方立即签署了矿产协议备忘录，俄罗斯方面的行动也没有受到影响。由此或许可以推测，在伦敦的会谈也很难取得实质性的突破。

其次，俄乌冲突的本质决定了欧洲在其中难以成为“主角”。冷战后的历史经纬清晰地表明，北约持续东扩对于俄罗斯战略安全空间的挤压，已然成为欧洲安全困境的根源。多方都曾警告过这一趋势的危险性，然而掌握北约政策主导权的美国多年来一直与中东欧国家一道，将对俄战略挤压最大化作为争取安全优势的根本手段。在大部分欧洲国家将自身安全与北约绑定的情况下，其注定难以同美国建立平等的对话关系，更难以凭借自身力量撬动“冷战遗产”。

再次，欧洲在俄乌冲突上的目标和声音仍有待厘清。欧洲不断采取措施“争取上桌”，实际上是对美俄“越顶外交”的冲击和万斯慕安会发言后的应激反应，其背后是看到俄乌和平进程愈发背离欧洲预期和控制而产生的安全焦虑。在这种状态下，欧盟愈加迫切希望在俄乌问题的解决进程中发挥作用，一边支持乌克兰“接着打”显示“欧洲力量”，一边又希望“促和平”维护欧方利益，使得本就存在的欧洲内部分歧更加明显。例如，欧盟希望组建对乌军援的“志愿者联盟”，法国支持，德国、波兰、斯洛伐克等国表示反对。同时，意大利总理梅洛尼抛开欧盟单独与美国总统特朗普会晤，更关心关税问题而非俄乌冲突，也显示出欧洲各国在乌克兰问题上的立场、应对方式、沟通渠道等存在显著差异。在欧洲各国就乌克兰问题达成总体共识、出现代表欧洲大部分国家的声音之前，其很难在危机解决进程中发挥实质性的影响。