各方就黑海航行安全等问题达成共识

那么，美俄乌三方为什么在“黑海航行安全”上能达成共识？

黑海航行安全协议符合三方利益需求

北京外国语大学国际关系学院教授王朔：

从三方能够达成临时协议来看，这份协议确实在一定程度上满足了各方的基本诉求。对俄罗斯而言，协议为其粮食和化肥出口争取到国际管制松动的空间，作为全球最大的化肥出口国（约占20%的市场份额）和重要粮食出口国。乌克兰方面则亟须通过恢复黑海粮食外运来缓解财政危机。该国小麦出口占全球10%的份额，在战争持续消耗国库、经济完全依赖西方援助的背景下，粮食通道具有生死攸关的意义。而美国特朗普政府的强力推动成为协议达成的关键变量，其急于兑现竞选承诺、结束战争的政治意志，迫使俄乌双方不得不权衡拒绝提议可能带来的战略代价。

谈判未触及核心问题实现停火的障碍在哪？

美俄乌三方都谈到了“努力实现持久和平”，但谈判却又并未触及核心问题。实现停火的障碍在哪？

北京外国语大学国际关系学院教授王朔：

乌克兰危机的本质是一场深层次的地缘政治博弈，其爆发的根源错综复杂。经过三年多的激烈冲突，各方已付出惨重的人员伤亡和财产损失代价，彼此间的战略互信几乎荡然无存，敌对情绪持续升级。在这种背景下，要实现立即停火确实面临巨大困难。

边斗边谈乃至边打边谈恐成常态

北京外国语大学国际关系学院教授王朔：

当前三方立场存在显著差异，特朗普政府出于兑现竞选承诺和减轻美国负担的考虑，急于推动战争尽快结束；俄罗斯则坚持将停火与乌东领土归属、乌克兰中立地位及解除对俄制裁等核心诉求挂钩；乌克兰方面则希望在做出让步的同时获得西方的安全保障。值得注意的是，俄乌双方仍在战场上积极争取主动权，因为军事态势往往直接决定谈判桌上的筹码，未来很可能会出现“边打边谈”的复杂局面。