最近关于美国有没有能力对欧洲盟友装备的F-35战斗机实现远程“一键关机”的讨论越来越多，搞得选择这种战斗机作为空军主力型号的美国盟友人心惶惶。尽管F-35的生产商洛克希德·马丁公司和欧洲多国相继表态称“F-35并不会被美国一键关机”，但要老司机说，即便洛克希德·马丁公司对此打了包票，也没有哪个欧洲国家会真的相信——因为F-35的核心源代码从来就没有对欧洲盟友们开放过，谁都无法验证美国说的是真话还是假话；何况美国想让欧洲人手里的F-35无法动弹，那可有的是办法，哪里还需要什么“致命开关”？

几天前老司机就介绍过“欧洲担心美国在F-35内置了由美方操控的致命开关”的消息。简单地说，就是在美国特朗普政府切断对乌克兰情报支持后，乌军装备的美制“海马斯”火箭炮随即无法对远距离目标实施精准打击。于是大受刺激的欧洲各国开始担心未来“华盛顿也会远程禁用盟友装备的美制武器”。

关于美国可以远程控制或禁止F-35功能的传闻已经在社交媒体上流传了很多年，老司机也听说过“日本和韩国的F-35战斗机每次启动前需要美国提供动态密码才能解锁”的段子，但需要注意的是，迄今为止没有任何确凿证据表明在全球多国服役的F-35，会因为美国简单地远程下达指令就失去行动能力。比利时和瑞士国防部先后在正式声明中强调，F-35不会因为外部电子干预而被远程控制或遭遇功能禁用。洛克希德·马丁公司随后也在声明中否认了“美国可以激活开关以禁用盟友F-35”的说法。

问题在于，美国一直以保密为由，拒绝向包括英国在内的亲密盟友分享F-35战斗机的核心任务代码，那么美国到底有没有在F-35内置后门程序，就变成外界无从查证的罗生门了。不过话又说回来，即便美国真的没有在F-35内部动手脚，但也有足够的办法让欧洲盟友的F-35战斗机在不长的时间里失去大部分作战能力。