韩媒称，尹锡悦在担任检察官期间，对于不开口的嫌疑人，他以其威胁手段闻名，即使是未能得到想要的供述，他也会大发雷霆并施加威胁。在朴槿惠“亲信门”调查中，青瓦台总统府前政策调整首席秘书安钟范被捕后由尹锡悦审讯，安钟范事后对外表示，当时尹锡悦曾威胁，如果不供述将调查并拘留安的妻子。

曾担任过检察官的韩国律师对媒体分析，“拒绝供述是宪法保障的权利。”不过，如果在有明确证据的情况下，嫌疑人仍然积极掩盖事实，可能会因缺乏悔意而成为量刑时的考虑因素。如果尹锡悦继续拒绝供述或发表与客观事实相悖的主张，可能在审判中对其不利。

《东亚新闻》报道指出，根据戒严之后尹锡悦发表的视频讲话，以及其辩护团队的声明，许多主张和说法与已被捕的前官员的供述相反，比如，尹锡悦称“没有下达封锁国会的指示”；“只投入了少量军队以维持秩序”；“指示一旦国会通过解除戒严提案，就立即撤离军方人员”。

针对尹锡悦涉嫌内乱罪案件，根据韩国刑法，如果“内乱首领”的罪名成立，最严重可判死刑。韩联社报道称，目前，受到尹锡悦指示参与戒严的10名前官员已被拘留起诉。另外，公调处指出，尹锡悦在紧急戒严后更换手机并退出了社交应用程序Telegram，存在销毁证据的担忧。这些都可能是影响法院是否批准拘留令的重要因素。

回溯韩国历史，曾有过卸任总统被判内乱罪的案例。韩国前总统全斗焕在卸任后遭到调查，1996年他因军事叛乱和内乱罪一审被判处死刑，但在1997年金大中当选总统后不久，对全斗焕进行赦免。

“有权势的人经常对微不足道的问题提出质疑”

从尹锡悦在总统官邸拒绝被捕，到他被捕后发布事先录制的视频，尹锡悦始终强调的是：“公调处是没有内乱罪调查权的非法调查机关。”