也正是由于这种现状，美国只能继续坚持这种尽可能增强主战平台性能的策略，追求“决战兵器”，而继续以巨资来开发“下一代决战兵器”。但这种策略的投资回报率往往非常低，因为现在相关领域并未发生革命性技术突破，在这种前提下不断开发“下一代决战兵器”，带来的只能是越来越明显的边际效应递减效果，也就是7400万美元一发的NGI导弹相比GBI导弹其实也只是稍有提高，以至于只能部署21枚（前一代GBI导弹部署了44枚）。在太平洋西岸的进攻能力得到显著提高的前提下，如此少量的拦截弹实际上并没有太大意义，依然只能用来避免被朝鲜“核讹诈”。

即使如此，随着朝鲜导弹技术的每次稍稍进步，美国又要投入更大的成本去开发下一代拦截弹，但能部署的数量却更少。如此恶性循环下去，最后反导系统的存在价值就越来越低了，美国的战略困境也就更大了。

相比之下，由于总体架构更加先进，东方的反导系统却因为架构更加先进，方便升级，虽然在传感器网络和指挥控制中心升级方面也要花费巨资，但拦截弹只需在现有空天拦截弹基础上做一些相对较小的升级，就可以应付印度、日本、韩国乃至美国的导弹系统的技术进步，而且由于拦截弹本身的价格并没有飞跃性提高，因此部署数量可以稳步提升，防御能力也可以稳步提升。虽然一样无法在全面核摊牌的时候发挥太大作用，但在拦截常规导弹或者少量核冒险的时候，完全可以与美国人价格高得飞出天际的导弹具备至少同等的能力。

而且这种“传感器云”概念也不仅仅可以用来反导，在常规战争中应对空中目标，包括隐身目标的时候也同样具备巨大的价值，因此成本回报率远远高于美国人的各种KV。

应该说，过去二十年来中美在搞军事力量建设的时候嘴上都在说“系统的力量”，“系统的系统”、“一加一大于二”，但最后怎么变成了如今这个样子？除了后发优势外，或许在总结美国人的问题时，“这都是体制问题啊”，这句话大概还真是没有错。