3、“通过实力来实现和平”是一厢情愿甚至自取灭亡之路。战争与冲突历来是实力政策的结果，和平从来都不是实力政策的线性产物。实力地位是大国策，不是小的国家或地区能够操作的。韩国《韩民族日报》10月17日刊文《以色列的悲剧给韩国带来的教训》，认为韩国政府对巴以冲突应该汲取的最重要教训是学会面对现实，摒弃一味坚持“通过实力来实现和平”的专断与傲慢。韩国人的这个认知是深刻的，对海峡两岸也有启示。韩国向来有对朝“阳光政策”与“强硬政策”的分野，背后很多大程度上是追随美国程度的分野。当前韩国是强硬派尹锡悦当权，实行更紧密追随美国的政策，对朝鲜一味示强，或者至少假意和平、实质示强。这就是当前朝鲜半岛风高浪急成真，惊涛骇浪可期的根本原因。如果说韩国对朝玩强硬政策还有一点本钱，有自身军事、经济实力做后盾的话，海峡两岸则不同，台湾地区的实力与大陆相比差距如此悬殊，连美国在对华战略竞争中都不得不知所进退的情况下，民进党蔡英文仍在操作实力政策，甚至打美国牌“拉美下水”;赖清德始终把发展军事实力放在首位，用远交近攻、挟洋自保战略欺骗选民，这样的政策路线就是赤裸裸的“玩火”。

还应清楚的是，以色列的对手是各有想法的阿拉伯国家，但也仅可周旋一时而已，不能给以色列带来永续和平安定;可以一时逾越红线但终究面临巴勒斯坦和阿拉伯世界的下一次猛烈反击。民进党和“台独”分裂势力挑战的是高度一致的中华民族、祖国大陆、台湾岛内“反独促统”群体，战略回旋空间极其有限，没有任何触碰红线的余地。进一步看，民进党也不能拿台湾与以色列比美国的“关爱”程度，民进党拿台湾与乌克兰比美国的关爱程度同样也是误导台湾民众。美国对以色列的“关爱”远超过台湾，非常时期美国对台湾的支持也未必会超过俄乌冲突中对乌克兰支持，谁给的民进党如此的自信?是自欺欺人。况且，从历史和现实看，美国对以色列的支持也有进退的、有红线的，基本止步于间接军事干预，因为他还要在阿拉伯世界培植力量。那么在台湾海峡，美国不顾一切赴汤蹈火吗?不言自明吧!