2023年8月，侯友宜和柯文哲共同出席台湾文化协会成立百年纪念纪录片发表会，两人被安排坐在一起

同样的，如果侯友宜选正的，柯文哲也未必看得上吉祥物的位置，还不如谈谈“立法院”“行政院”一把手的位置比较实际。然而让出“议长”与“院长”，又无异于从国民党党内蠢蠢欲动、望眼欲穿的大佬们口中夺食——朱主席窝囊了那么多年，总要让人家扬眉吐气一次吧！

谁正谁副争议的背后是两党各自的沉重政治包袱。国民党是有稳固基本盘的第二大党，且在基层有较大的号召力，有这样的优势与地位却让一个新兴小党来攒局显然不太合适。民众党从建党之初就标榜自己非蓝非绿的中间路线，为了胜选而将自己摆在一个仆从地位，不仅有悖于本党价值观，其实也冒着被国民党吞并的风险。

在很长一段时间内，蓝白合说虽然吵得震天响，却始终没有靴子落地，其实是双方在等一个各自都能接受的台阶——民调。在国民党完成整合后，侯友宜的民调止损回升，和柯文哲不分伯仲，双方都有不服的底气，也没有退让的借口。原本双方的想法是在民调中决出胜负后，再来谈合作形式。但随着选举的临近，双方民调焦灼的局面没有改变，只能主动戳破窗户纸。

从14日的会晤情况来看，民调台阶依然是两党的共识，不过形式上存在分歧。和各机构的追踪民调不同的是，蓝白合的民调是主动民调，可以自主选择统计方式。国民党提出“民主初选”，由民众实名制投票，展现直接民意，而民众党提出“比民调”的方式，以五次民调平均数决定最强候选人。实施细节按下不表，只能说，双方提出的都是最有利于自身的民意统计方式，分歧也自然存在。

“蓝白合”的三策

如果没有蓝白合，2024年也别奢谈政党轮替；而有了蓝白合，才能为明年选举打开一个五五开的局面——郭台铭虽然参选，但会逐渐边缘化。这时候两岸关系、进口鸡蛋等具体议题才会在选举中发挥作用。没有五五开，那就是基本盘的硬碰硬，赖清德将稳坐钓鱼台。