再说了,有必要破堤吗?这是不可避免的吗?如果蒋介石的两个部下没有跑路,坚决抗敌,那15万人和超过日军的高端武器,怎么可能打不过2万日军呢?能打得好,又怎么会采取后面被迫破堤的不得已手段呢?89万同胞怎么死的?
退一万步,就算兰风还是败了,也得走到破堤放水这一步了。那为什么国家政府不把损失降到最低呢?历史上曾有破堤放水阻敌的案例。17世纪,荷兰为了抵抗法国的入侵,做出了完全相同的决定,却得到了截然不同的两种结果。
当时的荷兰是在慎重考虑堤坝破裂的后果和影响后做出的决定,并提前进行了周密的安排,提前通知了当地居民并组织疏散。也许你会说,荷兰人少,疏散行动不费吹灰之力!但重点不在于行动毫不费力,而在于当时是否有一颗为数万人的安危着想的心。