尤其是安理会的改革。

安理会五大常任理事国，都有一票否决的权力，让五个国家放弃一票否决权并不现实，要分走这项权力，也不太可能。

因为这是联合国存在的基础。

战后的国际体系，就是以联合国为基础的。

如果安理会的制度发生了改变，那么联合国根基也就动摇了。

有些国家会抱怨，为什么国际大事上，五常国家有绝对的话语权。

因为这就是当前国际秩序的根儿。

如果所有国家都能做决策，那就是彻底乱套了。

为什么联大的决议就不具有法律意义，就是因为每个国家都能参与。

任何一个决策机构，决策者只能是一小部分，一旦所有人都参与到决策的环节中，就会陷入无尽的争端当中，任何一个国家都有一票否决权，那就什么事都不用干了。

欧盟为什么效率低下，就是因为所有成员国都有一票否决权。

芬兰瑞典为什么加入北约那么难，也是同样的道理。

（联合国安理会）

改革方向的分歧也很大

五常都支持改革，但是在方向上存在很大的分歧。

如果必须要扩员，发展中国家自然会要求更多的发展中国家加入。

比如说让亚非拉国家加入，以平衡美英法三国。

欧美想要的自然是扩大自己的权力，他们会更希望德国日本加入其中。

不过布雷顿森林体系确实该改改了。

该体系在1971年就结束了，但只是美元和黄金挂钩的体系结束了。

该体系作为资本主义集团的核心内容，仍在延续着。

现在这样的体系显然已经过时了，彻底无法发挥作用了，地区需要进行改革，否则只会拖人类发展的后腿。