联合国秘书长古特雷斯在参加七国集峰会时表示，布雷顿森林体系和安理会反映的是1945年的大国关系。

全球金融架构已经过时，功能失调，变得不再不公平。在疫情和乌克兰冲突造成的经济动荡背景下，它未能履行全球安全网络的基本功能。

因此，是时候对安理会和布雷顿森林体系进行改革了。

古特雷斯指出，这是一个根据当前世界现实情况重新分配权力的问题。

联合国改革，尤其是安理会改革的问题，已经说了很久了，近年来，每年的联合国大会都会被提起，五大常任理事国也支持进行改革，但始终没有具体的动作。

之所以会这样，是因为在改革的方向上，各方存在异议。

（古特雷斯）

古特雷斯为什么在G7会议上这么说？

古特雷斯参加G7会议时这么说，是因为此次G7会议同时聚起了印度日本德国以及巴西这个四个国家。

这四个国家有一个共同点，都不是安理会常任理事国，但都认为自己应该成为其中的一分子。

四国为了入常也进行了很多外交工作。

每次联大开始之前，日本等国往往都会进行各种工作，反复提出常任理事国扩员的问题。

此次G7峰会上，这四个国家的领导人都在场，古特雷斯提出安理会改革，还说根据现实情况重新分配权力。

自然会获得一部分支持，起码日本和德国这两个G7成员就会支持。

（联合国旗帜）

改革没那么容易

改革这种事，说起来容易，实际行动起来却并不容易。

尤其是安理会的改革。

安理会五大常任理事国，都有一票否决的权力，让五个国家放弃一票否决权并不现实，要分走这项权力，也不太可能。

因为这是联合国存在的基础。

战后的国际体系，就是以联合国为基础的。

如果安理会的制度发生了改变，那么联合国根基也就动摇了。

有些国家会抱怨，为什么国际大事上，五常国家有绝对的话语权。

因为这就是当前国际秩序的根儿。

如果所有国家都能做决策，那就是彻底乱套了。

为什么联大的决议就不具有法律意义，就是因为每个国家都能参与。

任何一个决策机构，决策者只能是一小部分，一旦所有人都参与到决策的环节中，就会陷入无尽的争端当中，任何一个国家都有一票否决权，那就什么事都不用干了。

欧盟为什么效率低下，就是因为所有成员国都有一票否决权。

芬兰瑞典为什么加入北约那么难，也是同样的道理。

（联合国安理会）

改革方向的分歧也很大

五常都支持改革，但是在方向上存在很大的分歧。

如果必须要扩员，发展中国家自然会要求更多的发展中国家加入。

比如说让亚非拉国家加入，以平衡美英法三国。

欧美想要的自然是扩大自己的权力，他们会更希望德国日本加入其中。

不过布雷顿森林体系确实该改改了。

该体系在1971年就结束了，但只是美元和黄金挂钩的体系结束了。

该体系作为资本主义集团的核心内容，仍在延续着。

现在这样的体系显然已经过时了，彻底无法发挥作用了，地区需要进行改革，否则只会拖人类发展的后腿。