▲GLSDB小直径炸弹，图片来源：网络

但与此同时，这门大口径火炮的运载工具将必须要“特殊化”。根据此前社交媒体上流出的一张图片看，这门火炮可能使用一台特别的运载工具，从外形上看非常接近东风17使用的5轴TEL车。所谓TEL车，就是集运输、起竖、发射为一体的车，这种车辆全球只有少数几个国家可以研制，包括白俄、俄罗斯和中国、美国等。我国目前在东风17上使用的是5轴TEL车，东风-31A则使用的是8轴TEL车，而这款可能正在研制中的203毫米炮，使用的很可能就是东风17同款的5轴TEL。那么我们不妨猜测一下，这款炮管长度可能在10米左右，这和我国此前研制过的W90式203毫米榴弹炮的炮管长度基本相同。

▲网传正在研制中的203毫米火炮，图片来源：网络

如果我们要研制这样一门大口径的火炮，是否能在可能爆发的台海战争中“派得上用场”呢？目前来看恐怕还真的不一定，主要有两个原因。

第一，这样的大口径火炮满足不了齐射要求，也没有155毫米火炮的高机动性的低成本优势。203毫米大口径火炮的装填速度肯定比155毫米火炮更慢，这种大威力的武器不适合火力覆盖，反而更适合“拔点”，因此对精度的要求要比155毫米火炮更高一些。从成本的角度上分析，155毫米火炮可以不使用制导炮弹，但203毫米火炮如果不使用制导弹药，精度方面就难以满足部队的需求了。但反过来，一旦使用了精确制导炮弹，其精度的确提升了，但是相应的成本也就上去了。这也就是为什么目前世界的主要军事强国都把155毫米火炮作为炮兵的主力武器装备，而不大批列装口径更大的火炮的主要原因了。

▲美军M777型155毫米火炮，图片来源：网络

第二，在现有的技术条件下，火炮的口径并非是越大越好，这里主要需要考虑的就是一个成本问题。比如美军使用的GLSDB小直径炸弹，这款炮弹在设计之初要解决的痛点就是伊拉克战场上美军火力支援的成本问题。当年在战场上，美军发现炮兵并不是随叫随到，有些目标就隐藏在居民楼里，使用“战斧”巡航导弹太费钱，但使用普通炮弹覆盖目标又容易伤及平民，让美军十分为难。因此在战争结束后，美军痛定思痛研制了SDB小直径炸弹。这款炮弹无论是射程、精度还是成本都达到了比较完美的平衡。美军自用的GLSDB小直径炸弹成本不过是4到5万美元1发，但如果换成203毫米的炮弹，在保证射程和精度的情况下，成本就不可能会这么低。