西班牙皇家埃尔卡诺研究所网站11月30日发表题为《所有战争都是混合战争，但战争方式已经改变》的文章，作者为该所高级研究员安德烈斯·奥尔特加。全文摘编如下：
自2007年弗兰克·霍夫曼创立“混合战争”这一流行词汇，特别是自2014年克里米亚加入俄罗斯以来，这个词一直被滥用。然而，这一切都不是战争，更不是“混合战争”，尽管我们生活在一个“混合时代”。
西媒文章：西方滥贴“战争”标签
按照英国政治学家马克·莱昂纳德的观点，涌入白俄罗斯和波兰边境的大批伊拉克难民或可被视为“大规模移民武器”。这种情况属于“灰色地带”，并不是一场战争，更不是一场“混合战争”。
俄罗斯确实存在“混合战争”的概念，即“混乱战略”的“战术应用”。专家指出，这是一种全频谱战争，通过部署常规与非常规的混合手段，诱使当地目标发生变化，同时试图避免与西方国家直接发生军事对抗。
如今，诞生了更多影响更加深远的工具。如果对普鲁士军事理论家克劳塞维茨来说，战争是政治通过其他手段的延续，那么这些手段已经改变。就目前而言，数字秩序暂时占据主导地位。
虽然很多研究都将重点放在虚假信息和以俄罗斯为首发起的虚假信息攻击上，但衡量其实际影响的研究很少。现实情况是，俄罗斯并没有实现太多的目标，也未能将这些措施转化为战略收益（克里米亚是个特殊例外，但俄罗斯为此付出了受到制裁的代价）。
兰德公司的报告和各种民意调查显示，自2010年以来，许多西方国家的民众对北约（而非欧盟或美国本身）的信心有所增强。西方政府一直对俄罗斯保持着“非常统一”的阵线，北约（包括西班牙）的制裁和军事部署就是例证。
