美俄是签署了条约的核大国，因此核威慑的事情还得美俄说了才算数。无论乌克兰空军如何宣称“乌克兰成为第一个被洲际弹道导弹攻击的国家”，美俄方面定性了这是“中程导弹”。

似乎普京也觉得乌克兰“不配”成为世界第一个被洲际弹道导弹实战过的国家。但美国人为什么要否认俄罗斯发射洲际弹道导弹一事呢？笔者有一种不慎严肃的猜测：因为2018年美俄就中导条约吵架时，尽管俄国人坚称RS-26导弹不是中导，是“射程超过5500公里的洲际弹道导弹”，但美国人坚称RS-26“边界”导弹是“中程弹道导弹”，所以俄罗斯人破坏了中导条约。在特朗普退出中导条约时，RS-26导弹是美国人的借口之一。所以今天俄罗斯人拿RS26类似物攻击乌克兰，美国人必须在不双标的情况下，承认这“就是中程弹道导弹”。

之后就是各说各话，“我吓你”，“你吓不到我”的时间。笔者认为寻找这次“榛树”中程导弹攻击南方设计局的意义，本身是一件很没有意义的事情。毕竟从实际军事目的上来看，用这样一种中远程导弹发射常规弹头攻击非高价值军事目标，是一件不存在军事意义的事。尽管南方设计局厂区是苏联工业的骄傲，也曾是人类最伟大的洲际导弹制造工厂，但当下这个节骨眼上，南方设计局厂区主要作用是提供能够用来维修豹2坦克的厂房。恐怕这些豹2坦克这辈子也想不到，它们维修地点会吃上一发洲际弹道导弹。

对于此次导弹事件，笔者认为泽连斯基的定性是最明确的，他告诉北约，俄罗斯“正在将乌克兰当作武器的试验场”。如果非要为俄罗斯这次导弹打击赋予什么意义，那就是俄罗斯用一种纵观人类历史也实属罕见的不严肃方式宣告了自己将重启对欧中导核威慑。

这就需要我们重新回到RS-26这款导弹的性质上来。根据俄塔斯社的说法，RS-26导弹是在RS-24“亚尔斯”基础上研制的一种二级固体洲际弹道导弹。原理上，是一种更加廉价的“亚尔斯”导弹。但在去掉一级火箭发动机以后，RS-26导弹可能无法再满足打击效能的同时实现技战术指标。因此改型导弹仅仅进行过4次试射，就转入技术储备状态。

2018年，俄罗斯媒体承认，由于资金无法同时支持萨尔玛特的“先锋”(Vangard)导弹和RS-26“边界”（Rubezh）两种导弹的研发，“边界”导弹不再列为重点发展项目，不列入2018-2027年俄军发展纲要中计划同时服役的两种导弹当中。简而言之，无论美国退不退中导条约，“边界”导弹也无法作为俄罗斯核威慑的“新三件套”。

笔者认为，俄军在2018年取消RS-26这款导弹，更多原因还是不希望唤醒西欧国家的“中导记忆”，和西欧国家翻脸。

就在50年前的1974年9月21日，由苏联纳季拉泽设计局（今天的莫斯科热力工程研究所）研发的RSD-10“先锋”（北约代号：SS-20“军刀”）陆基机动战略中程弹道导弹首次在卡普斯京亚尔靶场试飞成功，这是苏联第一种固体燃料、机动部署带有3个分导式核弹头（MIRV）的中程弹道导弹。

1977年开始，“先锋”导弹开始装备苏联战略火箭军，至1984年一共装备了450枚。而这种主要用于移除西欧文明的导弹，在随后的《中导条约》谈判中再次定义了什么才是中程弹道导弹——RSD-10的射程为5500公里，那么小于5500公里的就是中程导弹，大于5500公里的就是洲际导弹。

我们为什么不把西欧大陆化为一片焦土呢？

苏联和欧洲之间的恢复互信，起源于戈尔巴乔夫全面退役了RSD-10“先锋”导弹；对于2018年的俄罗斯来讲，核威慑西欧并不是一个值得考虑的选项。但到了欧洲和俄罗斯已彻底失去互信的今天，俄罗斯人用第聂伯河畔划破天际的闪光再次证明，俄罗斯需要一款新时代的“SS-20”，而欧洲大陆似乎要回到那个核阴云笼罩的80年代。

事到如今，俄罗斯当然有在安全纵深上发展对欧可靠核威慑的军事需求，在此情况下重启RS-26这款导弹也是技术路线上的必然选择。毕竟在萨尔玛特疑似出现过“炸井”事故的今天，多达170发“亚尔斯”弹道导弹依然是俄罗斯核威慑的基石。在此基础上，俄军研发一款二级固体的“亚尔斯”导弹，当成某种“东风-26A”的类似物。也几乎是必然选择了。

笔者想起在前段时间俄军例行试射“亚尔斯”和“布拉瓦”时，有电报频道的俄国人抱怨，为什么不把这些导弹“扔到乌克兰头顶上，哪怕不装药都是好的”。事实证明，只有俄罗斯人懂俄罗斯，说这句话的俄国人不完全是在抱怨，而是在提出建议。

在媒体狂欢过后，我们发现俄乌局势的恶化程度更多体现在象征意义上：乌克兰或许可以利用手头的美制导弹轰炸俄罗斯本土，但其ATACMS数量已不足50枚。俄方尽管修改了核政策，但其示威射击也更多是对欧进行核威慑。至少到目前为止，俄乌战场的核实战依然仅停留在舆论场上。俄乌在轰炸本土这件事上一起过家家，担惊受怕的只有无辜群众。

在可以预见的将来，俄罗斯可能会在乌克兰领土上进行更多次这种中导试验，这并不是什么好事：作为一个有核大国，俄罗斯政府竟挥舞着达摩克利斯之剑跳舞。而在世界如此动荡的今天，任何降低核门槛的行为都是不负责任的。