当中国人挤上最后一班列车赶回家吃年夜饭的时候，北约50国防长20日将聚集在德国拉姆施泰因空军基地，讨论给乌克兰新军援。

美国媒体透露，美国此轮准备给乌克兰的武器已经“打包”，其中不包括每个成本在100万美元的陆军战术导弹（ATACMS），而代之以成本仅4万美元一个的地面发射小直径炸弹（GLSDB）。

另外，拜登政府暂时也没有派遣陆军60吨级主战坦克M1“艾布拉姆斯”的计划。

这不是ATACMS导弹，但它似乎是一个体面的折衷方案。美国将向乌克兰提供的GLSDB弹药据称“相当精确”，可以从“海马斯”或M270发射器上部署。

两名知情人士18日对美国“政治”新闻网透露，这批武器将不包括基辅方面强烈请求的陆军战术导弹系统（ATACMS），该系统的射程可以覆盖俄罗斯在克里米亚或顿巴斯的防线后方。报道称，拜登政府不愿向乌克兰提供这种远程导弹，是因为“担心激怒俄罗斯总统普京”。

而路透社报道称，五角大楼将向乌克兰提供的小直径炸弹（GLSDB）由波音公司制造，理由主要基于成本和性价比考虑，“这种炸弹价格低廉，并能安装在乌克兰武器库中现有的发射器上”。路透社称，GLSDB将使泽连斯基的部队“在西方难以满足其更多武器需求的情况下，对俄罗斯展开以弱胜强的攻势”。

不过，前美国陆军欧洲司令部指挥官本·霍奇斯18日在推特上大夸GLSDB的威力，称这种很快将提供给乌克兰的武器“会在俄罗斯军队中引起恐慌”。

他在推特上写道:“地面发射的小直径炸弹(GLSDB)将让俄军更加无处可逃。”对于驻守在克里米亚的俄罗斯海军、空军来说，“生活将开始变得非常不舒服……不久，可能刻赤大桥（克里米亚大桥）将需要再一次的维修。”

不过，美国知名的博客网站DailyKos19日发表文章称，GLSDB的150公里射程大约是“海马斯”火箭弹射程的两倍，这并没有将刻赤大桥或俄军在塞瓦斯托波尔的海军基地纳入射程，但150公里的射程可以将除克里米亚之外的乌克兰被占领土，以及包括别尔哥罗德在内的俄罗斯部分领土纳入射程。

GLSDB每个成本约为4万美元，比ATACMS便宜很多，ATACMS每个成本约为100万美元。

据美媒报道，美国对乌克兰的新武器计划包括更多弹药和装甲——可能是“斯特瑞克”装甲战车（可安装机枪或榴弹发射器和地面发射小直径炸弹GLSDB）——但美国预计不会批准M1“艾布拉姆斯”坦克。

“斯特瑞克”轮式战车

一位美国官员对“政治”新闻网说，美国不提供M1“艾布拉姆斯”是由于坦克的后勤和维护方面的挑战，而不是担心提供它们可能会加剧冲突。他还解释说，对乌克兰而言，德国制“豹”式坦克是比“艾布拉姆斯”更好的选择，因为在欧洲已经有大量使用。“豹”也被认为更容易保养，消耗更少的燃料。

提供坦克，还是不提供坦克？德国总理朔尔茨这几天正被美国和其他欧洲盟友逼着回答这个问题。

朔尔茨的回答是，我们得跟着美国。周三他在瑞士达沃斯世界经济论坛上表示，在提供乌克兰武器方面，“我们从来都不是单独行动，而是与其他国家，尤其是美国合作。”而其他德国官员最近几天反复跟媒体强调的一句话是：如果美国愿意派遣他们自己的M1“艾布拉姆斯”坦克，那么德国也将紧跟着派出“豹”式坦克。

于是，在DailyKos网站上，美国网友的跟帖亮了：

有人说：如果担心的是“后勤和维护方面的挑战”，那么我们应该捐赠一辆坦克，以象征性的姿态推动德国。

还有人说，假设我们提供5辆“艾布拉姆斯”坦克。德国也许就会说：好吧，我们就这么定了，5辆‘豹’式。或者，他们会加倍，10辆‘豹’式。

有人说，作为一种武器系统，我怀疑“艾布拉姆斯”对乌克兰来说确实太耗油，维护难度太大了。

马上就有人提出解决方案：那我们就给乌克兰200辆“艾布拉姆斯”吧——他们不必离开基辅，可以在那里进行长期训练，让德国的数百辆“豹”式去赢得东部的战争！

还有人说，在提供坦克方面我是没意见，但我怀疑这很难说服美国决策者。现在共和党控制了众议院，要想给乌克兰更多将会很困难。

另一名精明的美国网友立刻给政府算好了账：面对充斥着普京好伙伴的新国会，我们在财政上的回旋余地有限。因此，我们需要专注于最具成本效益的事情。ATACMS每个100万，不错，但贵啊，GLSDB每个4万美元，物超所值！